Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 по делу n А63-19105/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

средствами.

Факт отсутствия у заявителя денежных средств нельзя признать в качестве обстоятельства затрудняющего исполнение судебного акта, поскольку при отсутствии            у должника денежных средств взыскание может быть обращено на имущество должника. Сведения о наличии у ООО «Кровельные материалы» имущества, подтверждаются представленным им бухгалтерским балансом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, ООО «Кровельные материалы»  ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не предоставило доказательств в обоснование своих                 доводов.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит                  к выводу, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального                и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, поэтому                    у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Ставропольского края от 11.01.2011 делу                           №А63-19105/2009.

Других доказательств в обоснование своих доводов ООО «Кровельные материалы»   в суд апелляционной инстанции не представлено, поэтому они не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностью.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и влекущих безусловную отмену определения суда первой инстанции, при проверке дела в апелляционном порядке не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения суда первой инстанции об отказе                                   в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда государственной пошлиной не облагаются.

В связи с чем согласно требованиям статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная заявителем по платежному поручению от 19.01.2011                    № 148 государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб. подлежит возврату из Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266, 268-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.01.2011 делу                    №А63-19105/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кровельные материалы» из Федерального бюджета 2000 рублей излишне уплаченной по платежному поручению от 19.01.2011 № 148 государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня его принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             А.Л. Фриев

Судьи                                                                                                            Г.В. Казакова

                                                                                                                       С.И. Джамбулатов