Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2011 по делу n А18-833/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доводы суда первой инстанции в данной части основаны на выводах кассационной инстанции, изложенных в постановлении от 04.06.2010 по данному делу.

Удовлетворяя требования РСУ «Ремжилстрой» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд первой инстанции суд не учел следующее.

В соответствии с пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как перерыв течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Доказательства о перерыве течения срока исковой давности в отношении дополнительного требования в материалы дела не представлены.

17.09.2010 судом были приняты уточненные требования РСУ «Ремжилстрой» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем расчет процентов должен производится с момента когда данное требование было заявлено.

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.09.2007 по 17.09.2010 с применением процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент вынесения решения суда первой инстнации (7,75%) сумма процентов составляет 254 945 руб. 55 коп.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления РСУ «Ремжилстрой» была представлена отсрочка уплаты государственное пошлины до рассмотрения дела по существу. Поскольку судом первой инстанции вопрос о взыскании и распределении судебных расходов не был разрешен, расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе возлагаются на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, что в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для изменения решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 19.11.2010 по делу №А18-833/09.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 19.11.2010 по делу №А18-833/09 изменить в части взыскания с администрации Центрального административного округа г. Назрань неустойки, взыскав с администрации Центрального административного округа г. Назрань проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 254 945 рублей, в остальной части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с Ремонтно-строительного управления «Ремжилстрой» в доход Федерального бюджета Российской Федерации 30 688,73 рублей государственной пошлины за рассмотрение иска.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 19.11.2010 по делу №А18-833/09 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Взыскать с Ремонтно-строительного управления «Ремжилстрой» в доход Федерального бюджета Российской Федерации 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                  И.Н. Егорченко

Г.В. Казакова