Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 по делу n А63-9520/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ, отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 Кодекса.

Таким образом, после прекращения отношений истца с государством по поводу уплаты государственной пошлины и рассмотрения дела судом возникают отношения между сторонами судебного спора по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых включается уплаченная сумма государственной пошлины.

Взыскивая с ответчика в пользу истца 7 674,49 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (с учетом частичного удовлетворения иска), суд возлагает на ответчика  обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежной суммы, равной части понесенных им судебных расходов.

То обстоятельство, что ответчик является учреждением, полностью финансируемым из бюджета, и освобожден от уплаты государственной пошлины, не является основанием для отказа истцу в возмещении части его судебных расходов. Законодательство не предусматривает освобождения учреждений, финансируемых из бюджета от возмещения судебных расходов в случае, если решение частично принято не в их пользу.

Учитывая разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данные в пунктах 1 и 15 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», а также наличие в материалах дела отзыва ФГУ «314 квартирно-эксплуатационная часть района» Минобороны России на исковое заявление, поступившего в суд первой инстанции 16.11.2010, размещение судом первой инстанции информации о начавшемся процессе на официальном сайте в сети Интернет, отсутствие в апелляционной жалобе доводов о неизвещении заявителя о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Ставропольского края от 16.12.2010 по делу № А63-9520/2010 изменить в части взыскания с Федерального государственного учреждения «314 квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Ставропольского муниципального унитарного предприятия по вывозу твердых бытовых отходов «ФАУН» 9911 рублей 85 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, изложив абзац 1 резолютивной части в следующей редакции:

«Взыскать с Федерального государственного учреждения «314 квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации  (ИНН 2301027306, ОГРН 1022300517392) в пользу Ставропольского муниципального унитарного предприятия по вывозу твердых бытовых отходов «ФАУН» (ИНН 2635042409, ОГРН 1022601954990) 238 459 рублей 10 копеек основного долга и 7 674 рублей 49 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины».

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         И.Н. Егорченко    

Судьи                                                                                                        А.П. Баканов

                                                                                                                   Г.В. Казакова