Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 по делу n А63-20096/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В силу пункта 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве в удовлетворении ходатайства               о выплате вознаграждения может быть отказано лишь в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Временный управляющий просит взыскать вознаграждение в размере 60 000 рублей             с 12.04.2010 по 12.06.2010, т.е. до момента обращения с ходатайством о прекращении производства по делу.

Из материалов дела следует, что временным управляющим опубликованы сведения           о ведении в отношении должника процедуры наблюдения, направлены запросы                            в регистрирующие органы, сформирован реестр требований кредиторов должника. Судебный акт об отстранении Батракова А.А. от занимаемой им должности в связи                      с неисполнение или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей не принимался. Жалоб на действия временного управляющего не поступало.

Следовательно, требования арбитражного управляющего в части возмещения вознаграждения за процедуру наблюдения в размере 60 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы на опубликование в средствах массовой информации объявления                        о введении в отношении должника процедуры наблюдения в сумме 3 728,8 рубля                     и комиссия 111,86 рубля подтверждены счетом БК34007 от 21.04.2010, чеком-ордером от 23.04.2010.

Почтовые расходы в сумме 154,20 рубля подтверждаются квитанциями от 15.05.2010 №35405, № 35406, № 35407, № 35408, № 35409, от 24.01.2010 № 31241.

Таким образом, временным управляющим в соответствии со статьей                               65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены надлежащие доказательства понесенных расходов.

При установленных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции согласен                      с выводом суда первой инстанции о взыскании с предпринимателя Зубковой Е.В. в пользу временного управляющего Батракова А.А. расходов на проведение процедуры наблюдения в размере 63 994,86 рубля, из которых 154,20 рублей почтовые расходы,               3 728,8 рубля расходы по опубликованию сведений о введении процедуры                наблюдения, 118,86 рубля комиссия, 60 000 рублей вознаграждение временного управляющего.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит                  к выводу, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального                 и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, поэтому                  у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Ставропольского края от 07.10.2010 о прекращении производства и взысканию расходов по делу № А63-20096/2009.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и влекущих безусловную отмену определения суда первой инстанции при проверке дела в апелляционном порядке не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения в судебном заседании                  и отклоняются за необоснованностью.

Руководствуясь статьями 266-268, 269, 270-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.10.2010                                о прекращении производства и взысканию расходов по делу № А63-20096/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                           А.П. Баканов

                                                                                                                      И.Н. Егорченко