Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 по делу n А63-19217/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

убытков в виде разницы между стоимостью отпущенной продукции с января по апрель 2008г. и ее среднерыночной ценой, однако доказательств, подтверждающих понесённые  убытки в заявленном размере не представлено ни в суд первой инстанции ни  в суд апелляционной инстанции.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Поскольку общество не предоставило документов, подтверждающих реальность понесенных убытков вследствие ненадлежащего исполнения организацией своих обязательств по договору №7, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик и истец не доказали обоснованность доводов своих апелляционных жалоб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ госпошлина по апелляционной  жалобе, в уплате которой организации предоставлялась отсрочка определением от 08.02.2011, подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб.

Обществом при подаче жалобы госпошлина не оплачена, в связи с чем суд в целях экономии процессуальных сроков назначил рассмотрение апелляционных жалоб  к совместному рассмотрению с ранее поступившей апелляционной жалобой организации. Поскольку доказательства оплаты госпошлины суду не представлены, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 2 000  рублей подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.12.2010 по делу № А63-19217/2009 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Взыскать с автономной некоммерческой организации «Центр поддержки малого и среднего бизнеса» (ИНН 2628045328) в доход федерального бюджета Российской Федерации  2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реставрация» (ИНН 2628019543, ОГРН 1022601320257) в доход федерального бюджета Российской Федерации  2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный  суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  А.Л. Фриев

Судьи:                                                                                                               А.П. Баканов

                                                                                                                           С.И. Джамбулатов