Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007 по делу n А63-2333/07-С2. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью
регистрации, влекут недействительность
акта государственной регистрации
изменений, вносимых в учредительные
документы общества.
При этом в рамках данного дела не оспаривается правомерность действий налогового органа по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц об изменениях в учредительные документы, а рассматривается требование о признании недействительным акта регистрирующего органа о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ООО «Архстройтех», как основанного на незаконных решениях участника общества. В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно статье 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа, не соответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина, может быть признан судом недействительным. Суд пришел к выводу о том, что по указанным выше основаниям государственная регистрация изменений, внесенных в учредительные документы 000 «Архстройтех», произведенная посредством внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц № 2042600743260, № 2042600743282, № 2042600743557, №2042600743645 является недействительной. При таких обстоятельствах государственная регистрация является незаконной независимо от отсутствия вины в действиях регистрирующего органа, так как не может быть признана законной регистрация, совершенная на основании не соответствующих требованиям закона документов. Доводы Аврамца П.Н. о том, что исковое заявление подписано неуполномоченным лицом, так как на момент обращения с заявлением и по настоящее время Узденов Р.Х. не является участником ООО «Архстройтех», подлежат отклонению в виду следующего. Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 14.02.2006 г. по делу № А63-2736/2005-С4 установлено, что Узденов Р.Х.-А. является учредителем ООО «Архстройтех» и имеет долю в уставном капитале в размере 2 500 рублей. Постановление суда от 14.02.2006 г. вступило в законную силу, поэтому в силу части 2 статьи 60 АПК РФ данное обстоятельство является доказанным. На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что исковые требования Узденова Р.Х.-А. полежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Иск Узденова Расула Хаджи-Ахметовича удовлетворить. Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 7 по Ставропольскому краю № 294 от 26.08.2004 года о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в ЕГРЮЛ (государственный регистрационный номер записи 2042600743260). Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 7 по Ставропольскому краю № 297 от 27.08.2004 года о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы (государственный регистрационный номер записи 2042600743282, свидетельство серии 26 №001268664). Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 7 по Ставропольскому краю № 321 от 21.09.2004 года о принятии решения о ликвидации юридического лица (государственный регистрационный номер записи 2042600743557). Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 7 по Ставропольскому краю № 331 от 24.09.2004 года о формировании ликвидационной комиссии юридического лица и о назначении ликвидатора (государственный регистрационный номер записи 2042600743645); Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 7 по Ставропольскому краю от 25.01.2005 года о составлении промежуточного ликвидационного баланса общества (свидетельство серии 26 №01313569). Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок. Председательствующий Л.В. Афанасьева Судьи Г.В. Казакова А.Л. Фриев Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007 по делу n А20-202/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|