Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 по делу n А63-4053/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 10 марта 2011 года г. Ессентуки Дело № А63-4053/2010 Апелляционное производство № 16АП-3246/10(1) Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2011 года. Постановление в полном объеме изготовлено 10 марта 2011 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковой Г.В., судей Баканова А.П., Фриева А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кипкеевым Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Хожаниязова Игоря Купаловича г. Светлоград на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.10.2010 по делу № А63-4053/2010 (судья Смоляков А.Ю.) по заявлению индивидуального предпринимателя Хожаниязова Игоря Купаловича (ИНН 263600049102, ЕГРИП 3042643309000511) г. Светлоград к администрации муниципального образования города Светлограда Петровского района Ставропольского края (ИНН 2617004048, ОГРН 1022600939096) о признании незаконным решения администрации города Светлограда Петровского района Ставропольского края об отказе в предоставлении в краткосрочную аренду земельного участка общей площадью 9 кв. м с кадастровым номером 26:08:040514:0108, расположенного по адресу: г. Светлоград, ул. Комсомольская б/н, для осуществления предпринимательской деятельности, обязании рассмотреть вопрос о предоставлении в аренду земельного участка, при участии в судебном заседании представителей: от заявителя – индивидуальный предприниматель Хожаниязов Игорь Купалович (паспорт 07 01 585425, выдан ОВД Петровского района Ставропольского края 28.11.2001); от администрации муниципального образования города Светлограда Петровского района Ставропольского края – Нехаенко О.А., доверенность №3 от 17.01.2011, Таралова И.В, доверенность №12 от 28.02.2011, У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Хожаниязов Игорь Купалович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным решения администрации города Светлограда Петровского района Ставропольского края (далее - администрация) об отказе в предоставлении в краткосрочную аренду земельного участка общей площадью 9 кв. м с кадастровым номером 26:08:040514:0108, расположенного по адресу: г. Светлоград, ул. Комсомольская, б/н, для осуществления предпринимательской деятельности и просил обязать Администрацию рассмотреть вопрос о предоставлении в аренду земельного участка. Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.10.2010 по делу №А63-4053/2010 в иске отказано полностью. Суд пришел к выводу, что отказ в предоставлении земельного участка во временное пользование предпринимателю соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы предпринимателя при осуществлении экономической деятельности. Не согласившись с принятым решением, предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.10.2010 по делу № А63-4053/2010 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя, выводы комиссии по распоряжению земельными участками от 18.03.2010 не соответствуют выводам арбитражного суда по делу № А63-6277/2009, а выводы суда о том, что границы земельного участка не определены в установленном законом порядке, являются ошибочными. Администрация направила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, как законное и обоснованное. В судебном заседании предприниматель апелляционную жалобу поддержал, просит решение суда первой инстанции отменить, признать действия администрации незаконными и требования удовлетворить в полном объеме. Представители администрации с доводами апелляционной жалобы не согласны по изложенным в отзыве основаниям, просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Проверив правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 21.10.2010 по делу № А63-4053/2010 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям. Материалами дела и вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Ставропольского края по делам № А63-6277/2009-С7-27 и А63-8108/2009 установлено, что постановлением главы города Светлограда от 30.03.2004 № 479 предпринимателю Хожаниязову И.К. предоставлен земельный участок площадью 9 кв. м из земель поселений, расположенный по адресу: г. Светлоград, ул. Комсомольская, б/н, в аренду сроком с 01.04.2004 по 30.03.2009 для осуществления предпринимательской деятельности под принадлежащим ему на праве собственности киоском. 30.03.2004 между администрацией и предпринимателем заключен договор аренды земельного участка № 349, согласно которому администрация (арендодатель) предоставляет предпринимателю (арендатору) земельный участок с кадастровым номером 26:08:04 0514:0108 для предпринимательской деятельности (торговля) в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка, общей площадью 9 кв. м, который предпринимателем в установленном порядке не был зарегистрирован. В соответствии с уведомлением государственного регистратора от 12.03.2009 государственная регистрация договора аренды земельного участка с кадастровым номером 26:08:04:0514:0108 прекращена 12.03.2009 на основании пункта 4 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и заявления предпринимателя от 12.03.2009. Письмом от 20.03.2009 администрация уведомила предпринимателя о прекращении договорных отношений и просила освободить земельный участок по адресу: г. Светлоград, ул. Комсомольская, в срок до 01.05.2009. 24.03.2009 предприниматель обратился в администрацию с заявлением о предоставлении ему земельного участка площадью 9,0 кв. м по адресу: г. Светлоград, ул. Комсомольская, с кадастровым номером 26:08:04 05 14:0108, в краткосрочную аренду для предпринимательской деятельности (безалкогольные напитки в розлив), не как имеющий преимущественное право на заключение договора аренды, а как вновь обратившийся с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду. 08.06.2009 письмом № 01/1304 администрация отказала предпринимателю в предоставлении земельного участка в аренду, ссылаясь на невозможность соблюдения требований СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство и застройка городских и сельских поселений». Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.10.2009 по делу № А63-8108/2009, суд обязал предпринимателя возвратить администрации земельный участок из земель поселений с кадастровым номером 26:08:04:0514:0108 площадью 9,0 кв. м, расположенный по адресу: г. Светлоград, ул. Комсомольская, демонтировав расположенный на земельном участке металлический ларек. В то же время решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.12.2009 по делу № А63-6277/2009 признаны незаконными действия администрации по письменному отказу за № 01/1304 от 08.06.2009 предпринимателю в предоставлении земельного участка. Суд обязал администрацию рассмотреть вопрос о предоставлении предпринимателю земельного участка площадью 9,0 кв. м, расположенного по адресу: г. Светлоград, ул. Комсомольская, с соблюдением установленного порядка (т.1, л.д.10-15). 26.02.2010 предприниматель обратился в администрацию г. Светдлград с заявлением о предоставлении ему в аренду на 5 лет земельного участка площадью 9,0 кв. м с кадастровым номером 26:08:040514:0108, расположенного по адресу: г. Светлоград, ул. Комсомольская, под принадлежащий ему киоск. Решением комиссии по распоряжению земельными участками от 18.03.2010, изложенным в пункте 12 протокола № 6 от 18.03.2010, предпринимателю отказано в предоставлении земельного участка в силу пункта 24 Правил пожарной безопасности (ППБ-03),(том 1, л.д. 17-18). Предприниматель Хожаниязов И.К., считая, что данное решение противоречит закону и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности обратился в арбитражный суд. В силу статей 11 и 29 Земельного кодекса Российской Федерации решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель, управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, и их предоставление гражданам и юридическим лицам относятся к полномочиям органов местного самоуправления. Согласно п. 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов. В соответствии со статьей 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции. Порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, установлен статьей 34 Земельного кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления обязаны обеспечить управление и распоряжение земельными участками, которые находятся в их собственности и (или) в ведении, на принципах эффективности, справедливости, публичности, открытости и прозрачности процедур предоставления таких земельных участков. Для этого указанные органы обязаны: принять акт, устанавливающий процедуры и критерии предоставления таких земельных участков, в том числе порядок рассмотрения заявок и принятия решений; уполномочить на управление и распоряжение земельными участками и иной недвижимостью специальный орган. Предоставление земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, осуществляется в порядке подачи заявления в орган местного самоуправления, который в двухнедельный срок принимает решение исполнительного органа местного самоуправления, обладающего правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в собственность за плату или бесплатно либо о передаче в аренду земельного участка (статьи 9, 10, 11, 29, пункты 2 -6 статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации). Решением Светлоградского городского Совета - представительного органа муниципального образования Петровского района Ставропольского края № 77 от 27.06.2007 № 144, в которое Решением Светлоградского городского Совета № 43 от 21.10.2009 внесены изменения, утверждено Положение о порядке предоставления земельных участков, для целей не связанных со строительством на территории муниципального образования город Светлоград Ставропольского края, Постановлением главы г. Светлоград Петровского района № 133 от 18.02.2009 создана Комиссия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, утверждены Положение о комиссия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, и состав комиссии. Положением о порядке предоставления земельных участков, для целей не связанных со строительством на территории муниципального образования город Светлоград, предусмотрен порядок предоставления земельных участков на основании заявлений граждан или юридических лиц, в котором указывается цель использования земельного участка, его предполагаемые размеры и месторасположение, схема размещения земельного участка, кроме того, к заявлению может прилагаться технико-экономическое обоснование целесообразности предоставления земельного участка под заявленную цель. Заявление поступает на рассмотрение комиссии, решение которой оформляется протоколом. Таким образом, администрация Муниципального образования г. Светлоград осуществляет полномочия по управлению и распоряжению земельными участками на территории г. Светлоград в соответствии с действующим законодательством и установленным порядком. Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что предприниматель в течение 2004-2009 г.г. пользовался земельным участком площадью 9,0 кв. м, расположенным по адресу: г. Светлоград, ул. Комсомольская, без указания номера, в районе расположения рынка, торгового центра, вокзала и многоквартирных жилых домов, для осуществления предпринимательской деятельности, установив на земельном участке киоск для продажи напитков. Судом также установлено, что договор аренды земельного участка № 349 от 30.03.2004, заключенный Администрацией г. Светлоград и предпринимателем Хожаниязовым И.К. в установленном действующим законодательством порядке не был зарегистрирован, а в 2009 году администрация отказала предпринимателю в продлении отношений по использованию земельного участка и потребовала освободить земельный участок. Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.10.2009 по делу № А63-8108/2009, суд обязал предпринимателя Хожаниязова И.К. возвратить администрации земельный участок из земель поселений с кадастровым номером 26:08:04:0514:0108 площадью 9 кв. м, расположенный по адресу: г. Светлоград, ул. Комсомольская, демонтировав Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 по делу n А20-1861/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|