Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 по делу n А20-3042/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

настоящему делу, то есть он является разным, а потому указанное в статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации правило о перерыве течения срока исковой давности в данном случае неприменимо.

Доводы жалобы о том, что судом неправильно был применен срок исковой давности по новым требованиям о взыскании переплаты за услуги генподрядчика, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как правильно установлено судом первой инстанции, последний акт выполненных работ формы КС-2 датирован месяцем ноябрь 2001 года, в связи с чем право требовать от ответчика стоимость услуг генподрядчика возникло у истца после подписания указанного акта. Следовательно, с этого момента истец знал или должен был знать о нарушении своих прав, однако  в суд с иском обратился только 27.08.2010, т.е. с пропуском установленного Гражданским кодексом Российской Федерации срока исковой давности.

Что касается доводов апелляционной жалобы в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2006 по 01.09.2010 в размере 357 851 руб.37 коп., то арбитражный суд апелляционной инстанции также считает их подлежащими отклонению, поскольку проценты начислены по требованиям на сумму переплаты и услуги генподрядчика по договору субподряда от 01.06.2000, по которым истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии с положениями статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию, истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.). К числу таких дополнительных требований относится и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, нарушений норм процессуального права влекущих отмену решения судом первой инстанции не допущено, а потому предусмотренных законом оснований для его отмены нет.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарского Республики от 10.12.2010 по делу №А20-3042/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Председательствующий                                                                  С.А. Параскевова

            Судьи                                                                                                 Н.В. Винокурова

                                                                                                                        З.М. Сулейманов