Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 по делу n А63-11924/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
опекунов.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает, что двухкомнатная квартира № 17, расположенная по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, д. 355/38 ул. Ломоносова, кадастровый номер объекта 26:12:000000:0000:30477/192:0017/А обоснованно исключена из реестра требований кредиторов предпринимателя Ишекова В.В. Доводы апеллянта о том, что при вынесении обжалуемого определения суд неправильно истолковал и применил положения статьи 205 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также не учел нормы Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и положения договора об ипотеке № 721/0059-0000260-з01 от 03.06.2008 арбитражным судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные, поскольку правовая позиция суда основана на указанных нормах права, согласно которых взыскание имущества не может быть обращено на жилое помещение, принадлежащее должнику и являющееся для него и членов его семьи единственным пригодным для проживания помещением. Довод заявителя о том, что из ответа Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю следуют только сведения о наличии у индивидуального предпринимателя и его жены жилья только в Ставропольском крае, а данные о наличии (отсутствии) иного жилого помещения в других субъектах Российской Федерации отсутствуют в материалах дела, проверен апелляционным судом по ходатайству Ишекова В.В. Так, суду апелляционной инстанции Ишековым В.В. были представлены документы, полученные по его запросу из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о том, что на территории Российской Федерации ни он, ни его супруга не имеют зарегистрированных прав на недвижимое имущество. Указанные сведения не опровергнуты представителем банка. Также Ишековым В.В. представлены на обозрение суда домовая книга и свидетельство о рождении второго ребенка - сына - Ишекова Егора Вадимовича, 11.12.2010 г.р. после состоявшегося решения суда первой инстанции, зарегистрированного 02.02.2011 в спорной квартире (копии данных документов приобщены к материалам дела протокольным определением). Довод апеллянта о том, что представитель банка при рассмотрении дела не участвовал в судебном заседании, поскольку определение суда о назначении рассмотрения указанного заявления не было своевременно получено юридической службой банка, отклоняется, поскольку в материалах дела (л.д. №87) имеется почтовое уведомление (333043111717) с указанием даты получения обжалуемого определения представителем банка (по доверенности) 27.10.2010. Таким образом, выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения судом первой инстанции, не допущено, а потому предусмотренных законом оснований для его отмены нет. На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.11.2010 по делу № А63-11924/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края. Председательствующий С.А. Параскевова Судьи Е.В. Жуков З.М. Сулейманов
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 по делу n А77-974/2009. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|