Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 по делу n А61-1775/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

ресурсы.

Во исполнение постановления кассационного суда, открытое акционерное общество «Севкавказэнерго» представило расчет задолженности с учетом частичной оплаты, полученной истцом напрямую от граждан, расчет ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен. Полагая, что ответчик исполнителем коммунальных услуг не является, общество с ограниченной ответственностью «Наш дом» отразило в акте сверки взаимных расчетов от 25.10.2010 отсутствие сальдо в пользу истца.

Как видно из материалов дела, количество электроэнергии, поставленной в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика в спорном периоде, последним не оспорено, реестры по расходу электроэнергии подписаны ответчиком без каких-либо возражений.

Спора по тарифам между сторонами нет.

В этой связи судом первой инстанции сделан правильный вывод, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за электроэнергию за период с 01.01.2009 по 31.08.2009 правомерно, однако, исполняя указание кассационной инстанции учесть при проверке расчета суммы иска платежи за электроэнергию, уплаченные абонентами на прямую истцу, суд первой инстанции не полно исследовал доводы общества и не учел платежи, поступившие от абонентов в течение 2009 года, платежи, поступившие от собственников нежилых помещении, а также платежи, поступившие от жителей дома №23/3 по ул. Дзусова, находящегося в управлении товарищества собственников жилья, и оплачивающих за потребленную электроэнергию самостоятельно.

В судебном заседании апелляционного суда указанные платежи были учтены и признаны представителем истца как суммы уменьшающие сумму иска.

С учетом произведенных платежей, сумма задолженности составляет 1 848 740 рублей 28 копеек (6 497 784 рубля 04 копейки-4 370 561 рубль 16 копеек- 109 628 рублей 20 копеек-168 854 рубля 40 копеек).

В судебном заседании апелляционного суда представителем общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом» заявлено ходатайство о назначении по делу судебно-бухгалтерской экспертизы. По мнению заявителя ходатайства, представленные в материалы дела открытым акционерным обществом «Севкавказэнерго» реестры по потребленной энергии не соответствуют закону «О бухгалтерском учете», не свидетельствуют о расчетах, не отражают хозяйственных операций.

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом, или предусмотрено договором, либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом» и назначения по делу судебно-бухгалтерской экспертизы, считает, что требования сторон могут быть разрешены на основании норм действующего законодательства и представленных сторонами доказательств.

При указанных обстоятельствах оспариваемый судебный акт в части взыскания  1 848 982 рублей 93 копеек долга следует отменить, в удовлетворении требования истца в данной части отказать, поскольку, признав обоснованной уменьшение исковой суммы до 1 848 740 рублей 28 копеек, истец от иска в части взыскания 1 848 982 рублей 93 копеек не отказался.

Государственная пошлина в размере 2 000 рублей уплачена заявителем при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 26.11.2010 № 138.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на лиц, участвующих в деле пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» о назначении по делу судебно - бухгалтерской экспертизы отказать.

Апелляционную жалобу удовлетворить в части.

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 08.11.2010 по делу № А61-1775/2009 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» 1 848 982 рублей 93 копеек долга и 14 995 рублей 29 копеек государственной пошлины отменить.

В удовлетворении требования открытого акционерного общества «Севкавказэнерго» в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» задолженности в сумме 1 848 982 рублей 93 копеек отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Севкавказэнерго» (Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, ул. Тамаева, 19) в федеральный бюджет государственную пошлину по иску в сумме 14 995 рублей 29 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «Севкавказэнерго» (Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, ул. Тамаева, 19) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» (Республика Северная Осетия-Алания,              г. Владикавказ, ул. Кесаева, 21/1) 1 000 рублей в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Председательствующий                                                                 И.М. Мельников

Судьи:                                                                                                          Л.В. Афанасьева

И.А. Цигельников