Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 по делу n А15-965/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

Вывод суда об особенностях заполнения книги продаж ООО «Межрегионгаз» не является основанием для заполнения разных данных в книги продаж и в счете-фактуре, поскольку при отпуске товара указанная в книги продаж сумма проданного товара должна соответствовать сумме, указанной в счете-фактуре.

Кроме того, отказывая Обществу в удовлетворении его требований, налоговый органа руководствовался положениями статей 146,171,172,176 Налогового кодекса РФ,  ФЗ от 22.07.2005 №119 «О внесении изменений в главу 21части второй Налогового кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах». Налоговым органом установлено, что в состав налоговых вычетов по декларациям за январь 2008г. Включены суммы кредиторской задолженности по счетам-фактурам, выставленным поставщиками за товары за период с 2002-2004г.г., т.е. с истекшим сроком исковой давности. В связи с этим налоговый орган обоснованно указал в качестве основания для отказа в уменьшении суммы НДС истечение срока исковой давности по взысканию кредиторской задолженности. Как установлено налоговым органом

 Более того, налоговым органом проанализированы активы и пассивы Общества, анализ которых подтвердил невозможность исполнения обязательств по погашению кредиторской задолженности. Согласно бухгалтерским балансам общества по состоянию на 01.10.2008 активы общества – дебиторская задолженность – 2 053 976 тыс.руб., из них покупатели и заказчики – 1 825 320 тыс.руб.,  а пассивы общества на эту же дату - кредиторская задолженность – 2 459 332 тыс.руб., из них поставщики и подрядчики – 2 336 032 тыс.руб., т.е. задолженность перед поставщиками превышает задолженность покупателей на 510 712 000 руб. Из этого следует невозможность осуществленияОбществом расчета перед поставщиками.

При этом следует также учесть, что в настоящее время в отношении Общества введена процедура конкурсного производства, что исключает возможность расчетов с поставщиками вне рамок процедуры банкротства и с учетом установленной очерености.

При таких обстоятельствах, а также в силу статей 166, 171 и пункта 2 статьи 173 НК РФ апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований у конкурсного управляющего для предъявления спорной суммы НДС для возмещения.  Обществом не представлено доказательств понесения реальных затрат по приобретенным товарам, по которым оно претендует на возмещение (зачет) НДС. В будущем общество также не понесет указанных затрат, поскольку сроки исковой давности по ним истекли. Данная правовая позиция также подтверждается выводами Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенным в Определениях от 05.12.2008 №ВАС-15635/08, от 25.06.2009 №ВАС-7441/09.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 08.04.2004 №169-О не осуществив реальных затрат на оплату начисленных сумм налога, налогоплательщик не может обладать правом на уменьшение общей суммы налога, подлежащую уплате в бюджет, на сумму налога, начисленную ему поставщиками. Согласно Определению Конституционного Суда от 04.11.2004 №324-О в том случае, если налогоплательщик не несет реальных затрат на оплату начисленных поставщиком сумм налога на добавленную стоимость, то право на вычет сумм налога, предъявленных налогоплательщику, не может быть предоставлено.

Кроме того, у общества отсутствовали также технические возможности по осуществлению поставок газа потребителям, поскольку у общества отсутствовали газовые сети, что свидетельствует об отсутствии условий для достижения экономических целей производственной деятельности общества. В ходе проведения выездной налоговой проверки общества за 2003-2004г.г. (акт от 17.11.2005) было установлено, что между ОАО «Дагестанрегионгаз» и ООО «Дагестанрегионгаз» был заключен агентский договор от 01.04.2004 на сбор платежей за поставляемый газ от имени и за счет средств ООО, минуя кассу предприятия и расчетный счет, в результате чего ЗАО получило 81 494 010 руб. Таким образом, налоговый орган пришел к обоснованному выводу о том, что общество не может быть признано добросовестным налогоплательщиком, которое своими действиями (в том числе по продаже ценных бумаг на 35 004 667 руб. – решение АС РД от 19.06.2006) привело к несостоятельности (банкротстве), а в настоящее время намеревается получить прибыль за счет налоговой выгоды.

Более того, как установлено судом первой инстанции, учетной политикой общества для определения налоговой базы по НДС является момент поступления средств на расчетный счет или кассу общества, то есть кассовый метод. Кассовый метод предполагает, что принятие к вычету НДС осуществляется после его оплаты. Однако, общество не доказало невозможность оплаты по счетам-фактурам 1999-2002г.г. до 01.01.2006, т.е. до внесения изменения в Налоговый кодекс РФ. Вместе с тем, общество не доказало выполнения требований, изложенных в ст.176 НК РФ, по проведению по состоянию на 31.12.2005 инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности.

В связи с вышеизложенным, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции с отказом в удовлетворении заявления общества. Судебные расходы возлагаются на общество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 11.10.2010 по делу №А15-965/2009 отменить, в удовлетворении заявления ООО «Дагестанская региональная газовая компания» отказать.

Взыскать с ООО «Дагестанская региональная газовая компания» в доход федерального бюджета2000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный  суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                  А.Л. Фриев

Судьи:                                                                                                           А.П.  Баканов

И.Н. Егорченко