Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 по делу n А20-2798/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

таким требованием в суд первой инстанции. В рамках настоящего дела данное требование не может быть рассмотрено в апелляционном суде, поскольку оно не являлось предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд считает, что в удовлетворении требования общества об исключении из текста мотивировочной части абзаца, о том, что при определении суммы переплаты налоговой инспекцией была учтена недоимка за 2009 год, числящаяся по данным лицевого счета, в сумме 1 656 204 рублей 68 копеек, следует отказать, поскольку данное утверждение является не выводом суда, а пояснением налогового органа по спорной сумме, отраженном в отзыве. Указанный текст описывает действия налогового органа по проведению зачета на  сумму 1 656 204 рублей 68 копеек  как недоимки за 2009 год и не содержит выводов о законности действий налогового органа. Вопрос о соответствии действий налогового органа по зачету 1 656 204 рублей 68 копеек в счет недоимки за 2009 год  действующему налоговому законодательству обществом в данном не заявлялся и судом не рассматривался.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель жалобы пояснил, что не согласен с зачетом 1 656 204 рублей 68 копеек, причину обращения в суд с требованием о возврате 1 906 252 рублей 48 копеек, объясняет наличием неотмененного решения от 12.07.2010  №38313.

В удовлетворении требования взыскании с налогового органа в пользу общества процентов в сумме 10 259 рублей 34 копеек за период с 12.07.2010 по 06.08.2010 в связи с несвоевременным возвратом переплаты в сумме 1 906 252 рублей 48 копеек, суд первой инстанции обществу отказал обоснованно, указав, что срок возврата переплаты истек 12.08.2010, в то время как обществом заявлено требование о взыскании процентов за период с 12.07.2010 по 06.08.2010. То есть, указанный обществом период входит в установленный законом срок на возврат переплаты, и проценты, в указанный срок, не могут быть  начислены.

Апелляционный суд поддерживает данный вывод и считает, что судом первой инстанции правильно установлена дата истечения срока на возврат переплаты по налогам с учетом действий налогового органа по установлению наличия переплаты и вынесения решения о возврате.

Исследовав доводы жалобы, апелляционная коллегия считает, что они не имеют правового значения и не могут являться основанием к изменению или отмене судебного акта суда первой инстанции.

Государственная пошлина в сумме 2 000 рублей уплачена обществом 24.12.2010 платежным поручением № 02836.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.12.2010 по делу № А20-2798/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа в двухмесячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий                                                                И.М. Мельников

Судьи:                                                                                                          Л.В. Афанасьева

О.В. Марченко