Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 по делу n А63-7901/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                     Дело №А63-7901/2009

Регистрационный номер

апелляционного производства 16АП-3258/09 (2)

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2011 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мельникова И.М.,

судей: Афанасьевой Л.В., Марченко О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алексановым А.Ш., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ставрополь - Спецгидромонтаж» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.12.2010 по делу №А63-7901/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ставрополь - Спецгидромонтаж» к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Изобильненскому району Ставропольского края об обжаловании решения налогового органа (судья Аксенов В.А.),

при участии в заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Ставрополь - Спецгидромонтаж»: не явились, извещены 07.02.2011 (уведомление 502164),

от Инспекции Федеральной налоговой службы России по Изобильненскому району Ставропольского края: Сарычева Д.Н. – по доверенности от 14.01.2011,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Ставрополь-Спецгидроэнергомонтаж» (далее - общество, ООО «Ставрополь - СГЭМ», налогоплательщик )обратилось с заявлением об обжаловании решения инспекции Федеральной налоговой службы России по Изобильненскому району Ставропольского края (далее - инспекция, налоговый орган) от 27.03.2009 № 7 о привлечении к налоговой ответственности.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.11.2009 в удовлетворении заявления обществу отказано в полном объеме.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.11.2009 по делу № А63-7901/2009 отменено в части отказа в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Ставрополь-Спецгидроэнергомонтаж» о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы России по Изобильненскому району Ставропольского края от 27.03.2009 №7 в части предложения уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 570 931 рубля, соответствующей пени в сумме 177 907 рублей, штрафа в сумме 114 186 рублей 20 копеек, а также в части предложения уплатить недоимку по транспортному налогу в сумме 2 240 рублей, соответствующей пени в сумме 572 рублей 79 копеек, штрафа в сумме 448 рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от         02.07.2010 судебные акты были отменены в части отказа в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Ставрополь-Спецгидроэнергомонтаж» о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Изобильненскому району Ставропольского края от 27.03.2009 № 7 о доначислении 358 076 рублей НДС, соответствующих пени и штрафа. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

Как указала кассационная инстанция, суды не оценили доводы общества о регулировании сложившихся отношений в соответствии с пунктом 2 статьи 155 Налогового кодекса Российской Федерации, вывод об отсутствии доказательств уплаты 358 076 рублей налога на добавленную стоимость сделан без учета имеющихся в деле документов и объяснений общества.

Кассационная инстанция указала, что суду следует проверить расчет налоговой базы по НДС за IV квартал 2006 года при осуществлении операций по уступке права требования и установить каким образом образовалась спорная сумма вычета.

Решением суда Ставропольского края от 06.12.2010 заявление общества о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Изобильненскому району Ставропольского края от 27.03.2009 года за № 7 в части обжалования доначисления 358 076 рублей налога на добавленную стоимость, 98 789 рублей пени, 71 615 рублей штрафных санкций оставлено без удовлетворения.

Решение суда мотивировано тем, что у общества отсутствуют права на вычет спорной суммы НДС 358 076 рублей по договорам переуступки права требования от 03.04.2006 № 11 и от 26.12.2006 № 9.

Не согласившись с принятым решением, общество обжаловало его в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд. В апелляционной жалобе общество просит отменить судебный акт в части об отказе в признании недействительным решение инспекции от 27.03.2009 № 7 в части обжалования доначисления 358 076 рублей налога на добавленную стоимость, и соответственно, в части начисления налога на данную сумму налога на добавленную стоимость 98 789 рублей пени, 71 615 рублей штрафа.

По утверждению апеллянта, вывод суда об отсутствии доказательств уплаты 358 076 рублей налога на добавленную стоимость сделан без учета имеющихся в деле документов и объяснений общества.

Из отзыва инспекции следует, что общество не обладает правом вычета суммы НДС 358 076 рублей по договорам переуступки права требования. Представленным отзывом инспекция просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства общество явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило.

Ходатайством от 25.02.2011 общество просило отложить рассмотрение апелляционной жалобы на другой срок.

В соответствии с пунктом 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Отложение судебного заседания является правом суда, а не обязанностью.

На основании вышеизложенного заявленное ходатайство общества об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения.

В соответствии со статьей 210 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие представителей общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 06.12.2010 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, в порядке осуществления налогового контроля инспекцией Федеральной налоговой службы по Изобильненскому району Ставропольского края на основании решения от 07.11.2008 № 40 была проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью «Ставрополь-Спецгидроэнергомонтаж».

По результатам проверки составлен акт выездной налоговой проверки от 24.02.2009     № 3. Рассмотрев акт выездной налоговой проверки в присутствии генерального директора организации Джабоева И.Ю., заместитель начальника налоговой инспекции вынес решение от 27.03.2009 № 7 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения. По результатам проверки установлена неуплата налогов в сумме 1 356 524 рубля, начислена пеня в размере 655 911 рублей, налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 750 919 рублей.

На основании вышеуказанного решения было выставлено требование № 852 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 26.05.2009.

Процессуальных нарушений, допущенных при вынесении указанного решения, судом не установлено.

Налогоплательщик, не согласившись с решением инспекции Федеральной налоговой службы по Изобильненскому району Ставропольского края, в соответствии с пунктом 2 статьи 101.2 Налогового Кодекса Российской Федерации, обжаловал решение от 27.03.2009 № 7 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в вышестоящий налоговый орган.

Управлением Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю было вынесено решение по жалобе 13.05.2009 № 14-17/ 007757 и дополнение к решению по апелляционной жалобе от 22.05.2009 № 14-17/008277, которыми решение инспекции Федеральной налоговой службы по Изобильненскому району Ставропольского края от 27.03.2009 года № 7 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения было изменено. Штрафные санкции, исчисленные по статье 119 Налогового кодекса Российской Федерации, были уменьшены на 70 597 рублей 07 копеек.

В соответствии со статьями 137, 138 Налогового Кодекса Российской Федерации общество обжаловало решение инспекции в суд.

В связи с тем, что дело направлено на новое рассмотрение судом кассационной инстанции в части доначисления 358 076 рублей НДС, соответствующих пеней и штрафа по решению от 27.03.2009 года № 7 о привлечении к ответственности за совершение налогового     правонарушения, дело рассмотрено судом первой инстанции в указанной части.

Судом первой инстанции установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Ставрополь-СГЭМ» (Новый кредитор - Цессионарий) в 2006 году согласно договоров об уступке права требования (договор об уступке права требования от 03.04.2006 № 11 на сумму 1 083 698 рублей и от 26.12.2006 № 9 на сумму 1 263 688 рублей), заключенных с открытым акционерным обществом «Севкавгидроэнергострой» (Первоначальный кредитор - Цедент) приняло право требования дебиторской задолженности к открытому акционерному обществу «Каббалкэнерго» (Должник) по договорам на капитальное строительство в общей сумме 2 347 386 рублей.

1. В отношении права требования по договору от 03.04.2006 № 11, судом установлено: 24.03.2006 обществом «Севкавгидроэнергострой» была выставлена                                        обществу с ограниченной ответственностью «Ставрополь-СГЭМ» счет-фактура № 4 на оплату 1 083 698 рублей 01 копейки (в том числе НДС - 165 309 рублей 87 копеек).

Платежным поручением от 26.05.2006 № 123 общество с ограниченной ответственностью «Ставрополь-СГЭМ» перечислило открытому акционерному обществу «Севкавгидроэнергострой» 400 000 рублей, в том числе НДС 20%- 66666 рублей 67 копеек за услуги согласно договора от 03.04.2006 № 11. Перечисление данной суммы подтверждается также выпиской из филиала №1858/0039 Северо- Кавказского банка Сбербанка России от 29.05.2006.

Платежным поручением от 10.04.2006 № 98 общество с ограниченной ответственностью «Ставрополь-СГЭМ» перечислило открытому акционерному обществу «Севкавгидроэнергострой» 441 849 рублей, в том числе НДС 20%-88 369 рублей 08 копеек за услуги согласно договора от 03.04.2006 № 11. Перечисление данной суммы подтверждается также выпиской из филиала №1858/0039 Северо - Кавказского банка Сбербанка России от 11.04.2006.

Актом от 30.05.2006 общество с ограниченной ответсвенностью «Ставрополь-СГЭМ» и открытое акционерное общество «Севкавгидроэнергострой» установили факт выполнения взятых на себя обязательств по договору об уступке требования от 03.04.2006 № 11 в полном объеме (то есть по уплате НДС в сумме -155 036 рублей 47копеек по договору об уступке требования от 03.04.2006 № 11).

В дальнейшем, согласно договора от 09.11.2006 № АГ 00240-06 об уступке права требования, общество с ограниченной ответсвенностью «Ставрополь-СГЭМ» передало права требования открытого акционерного общества «Каббалкэнерго» по договору от 03.04.2006 № 11 за 1 517 177 рублей открытому акционерному обществу «Каскад Нижне -Черекских ГЭС».

09.11.2006 обществом с ограниченной ответственностью «Ставрополь-СГЭМ» был выставлен счет № 8 открытому акционерному обществу «Каскад Нижне -Черекских ГЭС» на оплату 1 517 177 рублей ( в том числе НДС - 252 862 рубля 83 копейки).

Платежным поручением от 13.11.2006 № 747 открытое акционерное общество        «Каскад Нижне - Черекских ГЭС» перечислило 1 517 177 рублей (в том числе НДС              18% - 231 433 рублей 78 копеек), что подтверждается и выпиской из лицевого счета от 15.11.2006 Коммерческого Банка «Бум-Банк» (общество с ограниченной ответственностью), г. Нальчик.

27.12.2006 открытое акционерное общество «Каскад Нижне -Черекских ГЭС», согласно акта приема-передачи векселей, передало, а общество с ограниченной ответсвенностью «Ставрополь-СГЭМ» приняло в счет оплаты выполненных работ два векселя № 1929934 на сумму 100 000 рублей (дата составления 27.06.2006) и № 1929933 на сумму 100 000 рублей (данные вексели были в дальнейшем переданы обществу с ограниченной ответственностью «Ставрополь-СГЭМ» в счет выполнения обязательств по договору от 26.12.2006 № 9 переуступки требования открытому акционерному обществу Севкавгидроэнергострой»).

2. В отношении права требования по договору от 26.12.2006 № 9 судом установлено: 26.12.2006 открытым акционерным обществом «Севкавгидроэнергострой» согласно договора от 26.12.2006 № 9 была выставлена счет-фактура № 9 на сумму 1 263 688 рублей (в том числе НДС - 192 765 рублей 97 копеек, стоимость без налога - 1 070 922 рубля 03 копейки). Платежным поручением от 26.01.2007 № 2 «Ставрополь-СГЭМ» перечислило открытому акционерному обществу «Севкавгидроэнергострой» 1 063 688 рублей, в том числе НДС -    162 257 рублей 49 копеек в качестве оплаты по договору об уступке права требования согласно счет - фактуре от 26.12.2006 №9.

Кроме того, в материалах дела имеется акт приема-передачи векселей от 28.12.2006, в котором указано, что общество с ограниченной ответственностью «Ставрополь-СГЭМ» исполняет обязанности по договору № 9 переуступки требования от 26.12.2006 и передает простой вексель акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации № 1929933 на сумму 100 000 рублей и вексель № 1929934 на сумму 100 000 рублей, а открытое акционерное общество «Севкавгидроэнергострой» - принимает данные векселя, на общую сумму 200 000 рублей. При этом в нарушение пункта 4 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации стороны в акте приема - передачи векселей от 28.12.2006 не выделили сумму НДС.

Таким образом, сумма 1 263 688 рублей по договору об уступке права требования от 26.12.2006 № 9 уплачена в полном объеме, но при этом НДС уплачен только в сумме          162 257 рублей 49 копеек, так как при передаче векселей