Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2011 по делу n А22-334/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

предусмотренных документацией об аукционе и не на условиях конкурса, проведенного 28.12.2009, в связи с чем оснований для удовлетворения данных требований у суда первой инстанции не имелось.

Суд первой инстанции правильно указал, что требование истца об обязании ответчика заключить государственный контракт с обществом на оказание услуг по уборке территории на сумму 685 483 рублей 92 копейки является необоснованным.

Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции, обязав прокуратуру заключить государственный контракт с 18.01.2010 на оказание услуг по уборке административных зданий и прилегающих территорий прокуратуры на 2010 год на условиях конкурса, проведенного 28.12.2009, вышел за пределы исковых требований, что является основанием к отмене решения суда первой инстанции и принятия нового решения об отказе в иске, поскольку как было указано выше, согласно уточненным требованиям общество просило обязать прокуратуру заключить с обществом государственный контракт на оказание услуг по уборке административных зданий и прилегающих территорий прокуратуры в 2010 году на 4 квартал 2010 года по согласованной с подавшим указанную заявку участником размещения заказа и не превышающей начальной (максимальной) цены контракта (цены лота) цене контракта из расчета 685 483 рублей 92 копейки сроком до 31.12.2010, то есть не на условиях, предусмотренных документацией об аукционе и не на условиях конкурса, проведенного 28.12.2009.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе относятся на истца, с которого взыскивается в доход федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины по иску и 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 20.09.2010 по делу                      № А22-334/2010 отменить.

Принять новый судебный акт.

В иске отказать.

Взыскать с ООО «Клининговая компания «Чистый мир» в доход федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины по иску и 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий                                                                Н.В. Винокурова 

Судьи                                                                                               Е.В. Жуков

                                                                                                         З.М. Сулейманов