Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2011 по делу n А22-848/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

пунктом 155 Правил №530. Доводы апелляционной жалобы ОАО «Калмыцкая энергетическая компания» о необходимости применения положений пункта 155 Правил № 530 ввиду наличия безучетного потребления электроэнергии подлежат отклонению.

Между тем, конструкция пункта 155 и других норм Правил № 530 не исключает применение положений статей 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и возможность, при отсутствии договора доказывать фактический объем потребления. Пункт 155 Правил № 530 лишь устанавливает способ определения количества потребленной электроэнергии, применяемый в определенных условиях и направленный на максимальное упрощение для электросетевой организации соответствующих расчетов.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с ответчика оплаты энергии за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета.

Доводы апелляционной жалобы ОАО «Энергосервис» об отсутствии оснований для взыскания с ответчика стоимости фактически потребленной электроэнергии в порядке статей 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклоняются апелляционным судом.

Согласно представленным истцом отчетам о потреблении электроэнергии за период с января по апрель 2010 года ОАО  «Энергосервис» фактически потреблено 5 883 156 кВт электрической энергии на общую сумму 21 607 499,29 руб.

В соответствии с пунктом 3.3.13 договора от 30.12.2009 № ОД-01 ОАО «Калмыцкая энергетическая компания» обязалось оплачивать стоимость электроэнергии, приобретаемой ОАО «Южная межрегиональная энергосбытовая компания» в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих истцу сетях.

Согласно имеющимся материалам дела, за период с января по апрель  2010 года  ОАО «Калмыцкая энергетическая компания» оплатило ОАО «Южная межрегиональная энергосбытовая компания» стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях ОАО «Калмыцкая энергетическая компания» в сумме 8 419 991 руб. 68 коп.

В  соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое  лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента  на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О  практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса  Российской  Федерации в  случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется  учетная  ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга) или его соответствующей части, если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. Правило о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, применяется при наличии неуплаченного долга на момент судебного разбирательства.

Поскольку на день рассмотрения дела ответчиком доказательств оплаты истцу основного долга, суммы компенсации потерь и процентов за пользование чужими денежными средствами не представлено, суд правомерно взыскал с ОАО «Энергосервис»  задолженность за потребленную электрическую  энергию в сумме  21 607 499 руб. 29 коп., затраты на компенсацию потерь электроэнергии в сумме 8 419 991 руб. 68 коп. и  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 513 609 руб. 24 коп., всего – 30 541 100 руб. 21 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску отнесены на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, что соответствует статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.11.2010 по делу №А22-848/2010.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.11.2010 по делу №А22-848/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Взыскать с ОАО «Калмыцкая энергетическая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей. Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                       И.Н. Егорченко

Судьи                                                                                                      А.П. Баканов

                                                                                                                 Г.В. Казакова