Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 по делу n А63-6381/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

правомерно отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца в размере 10 487  руб. 19 коп.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не исполнены обязательства по договору поставки опровергаются материалами дела.

Как указано выше,  товар принят ответчиком без замечаний, со встречным иском в защиту нарушенных прав ответчик не обращался.

Таким образом, доказательств ненадлежащего исполнения истцом своих договорных обязательств ответчик ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции  не предоставил.

Довод апелляционной жалобы относительно неправомерного отклонения ходатайства о приостановлении производства по делу в связи с рассмотрением Арбитражным судом Краснодарского края дела № А32-19573/2010-24-344 не является  основанием для отмены решения суда.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что в соответствии с пунктом 8.2 договора поставки № 05/08 от 05.08.2008 спор подлежит разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца, в связи с чем истец обратился в суд Ставропольского края за разрешением спора по указанному договору, тогда как в производстве Арбитражного  суда Краснодарского края по делу № А32-19573/2010-24-344 рассматривается спор по договору поставки № 71 от 01.07.2009. 

  Следовательно, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что рассмотрение дела № А32-19573/2010-24-344 не имеет преюдициального значения для рассмотрения дела № А63-6381/2010, поскольку  заявленные каждой стороной требования имеют различный предмет и основания и не связаны между собой.

Проверив все доводы апелляционной жалобы по настоящему делу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции оценены доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других доказательств в обоснование своих доводов ответчиком в суд апелляционной инстанции не представлено, поэтому они не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностью.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.10.2010 по делу №А63-6381/2010 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.10.2010 по делу № А63-6381/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный  суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       Г.В. Казакова 

Судьи:                                                                                                                    И.Н. Егорченко

                                                                                                                                А.П. Баканов