Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2007 по делу n А63-1397/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

порядок урегулирования спора Налоговой инспекцией был соблюден: 03.08.2006 в адрес ООО «Спецстроймагистраль» были направлены требования об уплате сумм штрафных налоговых санкций №1872. До настоящего времени суммы, указанные в требованиях, не уплачены.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что решение Налоговой инспекцией №03-03-80/42 от 20.01.2006 о привлечении ООО «Спецстроймагистраль»  к налоговой ответственности в части взыскания с Общества  штрафных налоговых санкций в размере 2 7424 433 рублей 60 копеек, в том числе:

- за неуплату налога на добавленную стоимость, согласно статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 742 021 рубль,

-          за неуплату налога на прибыль, согласно статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 1 085 435 рублей,

-          за неправомерное неперечисление сумм НДФЛ, согласно статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 914 977 рублей 60 копеек, является законным и обоснованным.

Согласно пункту 4 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 Кодекса.

На основании пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 №41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», если при рассмотрении дела о взыскании санкций за налоговое правонарушение будет установлено хотя бы одно из смягчающих ответственность обстоятельств, перечисленных в пункте 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации, суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан, в соответствии с пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшить его размер не менее чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой главы 16 Кодекса.

Учитывая, что пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств (например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения) вправе уменьшить размер взыскания и более чем в два раза.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика: общество находится в тяжелом финансовом положении, что подтверждается тем, что 29 марта 2007 года Арбитражным судом Ставропольского края по делу №А63-3220/06-С5 вынесено решение о признании ООО «Спецстроймагистраль» несостоятельным (банкротом) (копия указанного решения приобщена к материалам настоящего дела).

Установив смягчающие ответственность обстоятельства, выраженные в тяжелом финансовом положении ООО «Спецстроймагистраль» (введением процедуры банкротства), суд первой инстанции правомерно снизил размер штрафных налоговых санкций, исчисленных в соответствие с решением Налоговой инспекции до 247 243 рублей.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене решения Арбитражного суда Ставропольского края от  24.07.2007. Доводы апелляционной жалобы ООО «Спецстроймагистраль» апелляционным судом отклоняются исходя из вышеизложенного.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ООО «Спецстроймагистраль», которая им уплачена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от  24.07.2007 по делу       №А63-1397/2007-С4 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                        С.А. Параскевова

Судьи                                                                                          А.П. Баканов

                                                                                                     З.М. Сулейманов