Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 по делу n А20-1050/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                             Дело № А20-1050/2010

10 февраля 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2011 г., полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2011 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей Баканова А.П., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баймурзаевым Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Тенгизова Аслана Анатольевича и Хамирзоковой Марьяны Руслановны на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.10.2010 по делу А20-1050/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью холдинговая компания «ЗЕКО» к обществу с ограниченной ответственностью «ОКСИ -7», с участием третьих лиц - Тенгизова Аслана Анатольевича, Хамирзоковой Марьяны Руслановны, Бжамбеева Олега Муаедовича, о взыскании 10 409 040 рублей и обязании возвратить арендованное по договору от 01.09.2007 оборудование,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью холдинговая компания «ЗЕКО» - Тхагапсоева А.С. доверенность от 20.08.2010;

Тенгизова А.А. лично;

Хамирзоковой М.Р. лично;

от общества с ограниченной ответственностью «Окси-7» не явились, извещены (уведомление №512379);

от Бжамбеева Олега Муаедовича – не явились, извещен (конверт возвращен);

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью холдинговая компания ООО «ЗЕКО» (ИНН 0721004795 ОГРН 1030700230032) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОКСИ-7» (ИНН 0721013535 ОГРН 1050700632542) (далее – ответчик) о взыскании 10 409 040 рублей, из которых: 3 500 000 рублей займ, 909 040 рублей проценты за пользование заемными средствами, 5 000 000 рублей субарендная плата за пользование строительным оборудованием, 1 000 000 рублей неустойка за просрочку возврата имущества и обязании возвратить арендованное по договору от 01.09.2007 оборудование.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от иска в части взыскания субарендной платы и штрафа за ее неуплату, Уточнил исковые требования и просил взыскать 3 500 000 рублей суммы займа, 909 040 рублей процентов и истребовать имущество (строительное оборудование) из чужого незаконного владения. Уточненные требования приняты судом.

Решением от 19.10.2010 суд взыскал с ответчика в пользу истца 3 500 000 рублей займа, 896 575 рублей 33 копеек процентов, истребовал из чужого незаконного владения ответчика в пользу истца строительное оборудование, находящееся по адресу: гор. Нальчик, ул. Захарова, 79: Элементы опалубки стен - 1 комплект; Элементы опалубки колонн - 1 комплект; Элементы опалубки перекрытий - 1 комплект; Бадья V=1 мЗ - 1 штука; Бадья V=2 мЗ - 1 штука; Кран башенный КБ-308 - 1 штука; Стойка - 500 штук; Тренога - 80 штук; Горизонталь 3 м. - 22 штуки; Диагональ 3 м. - 20 штук; Кронштейн (к лесам) - 12 штук; Рама с лестницей - 6 штук; Рама без лестницы - 37 штук; Ригеля - 98 штук; Цементный ларь - 1 штука; Отрезной станок - 1 штука; Мешалка - 1 штука; Проемные формы - 55 штук; Труба пол. д. 40 п.м. - 40 штук; Щит пожарный в комплекте - 1 штука; Пояс монтажный - 3 штуки; Черенки для лопат - 110 штук; Каски - 5 штук; Канал. соединит. плост. д. 100 - 10 штук; Тройники канализ. д. 100 - 8 штук; Углы д. 100 - 9 штук; Тройники с отводом на 50 д. 100 - 7 штук; Тройники чугунные д. 100 - 6 штук; Шланг кислородный с резаком - 1 штука; Вагончик - 2 штуки; Балки деревянные 4,5 м. - 200 штук; Балки деревянные до 2,5 м. - 50 штук; Фанера ламинированная 2,44x1,22 - 151 штука. В удовлетворении остальной части требований отказал. Производство по делу в части взыскания субарендой платы прекратил. Взыскал с ответчика в доход федерального бюджета 5 000 рублей государственной пошлины. Взыскал с истца в доход бюджета 500 рублей государственной пошлины. Суд пришел к выводу о доказанности заявленных требований и оснований для их удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, Тенгизов Аслан Анатольевич и Хамирзокова Марьяна Руслановна обратились с апелляционными жалобами

Тенгизов Аслан Анатольевич в своей апелляционной жалобе просит решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.10.2010 по делу А20-1050/2010 в части истребования из чужого незаконного владения ответчика в пользу истца строительного оборудования, находящегося по адресу: город Нальчик, улица Захарова, 79 отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, судом не были приняты во внимание показания свидетелей, судом было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании кредитного дела, экспертиза проведена экспертом, в отношении которого имеются сомнения по поводу объективности и независимости проведенной экспертизы.

Хамирзокова Марьяна Руслановна в своей апелляционной жалобе просит решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.10.2010 по делу А20-1050/2010 в части истребования из чужого незаконного владения ответчика в пользу истца строительного оборудования, находящегося по адресу: город Нальчик, улица Захарова, 79, отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, суд не принял во внимание свидетельские показания, а также неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства о проведении повторной почерковедческой экспертизы.

В судебном заседании Тенгизов Аслан Анатольевич и Хамирзокова Марьяна Руслановна поддержали доводы, изложенные в своих апелляционных жалобах, просили решение суда первой инстанции отменить в обжалуемой части.

Представитель истца, с доводами апелляционных жалоб не согласился, просил решение суда в обжалуемой части оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Иные лица участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалоб, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.10.2010 по делу А20-1050/2010 в части истребования из чужого незаконного владения  ответчика в пользу истца строительного оборудования, находящееся по адресу: гор. Нальчик, ул. Захарова, 79: Элементы опалубки стен - 1 комплект; Элементы опалубки колонн - 1 комплект; Элементы опалубки перекрытий - 1 комплект; Бадья V=1 мЗ - 1 штука; Бадья V=2 мЗ - 1 штука; Кран башенный КБ-308 - 1 штука; Стойка - 500 штук; Тренога - 80 штук; Горизонталь 3 м. - 22 штуки; Диагональ 3 м. - 20 штук; Кронштейн (к лесам) - 12 штук; Рама с лестницей - 6 штук; Рама без лестницы - 37 штук; Ригеля - 98 штук; Цементный ларь - 1 штука; Отрезной станок - 1 штука; Мешалка - 1 штука; Проемные формы - 55 штук; Труба пол. д. 40 п.м. - 40 штук; Щит пожарный в комплекте - 1 штука; Пояс монтажный - 3 штуки; Черенки для лопат - 110 штук; Каски - 5 штук; Канал. соединит. плост. д. 100 - 10 штук; Тройники канализ. д. 100 - 8 штук; Углы д. 100 - 9 штук; Тройники с отводом на 50 д. 100 - 7 штук; Тройники чугунные д. 100 - 6 штук; Шланг кислородный с резаком - 1 штука; Вагончик - 2 штуки; Балки деревянные 4,5 м. - 200 штук; Балки деревянные до 2,5 м. - 50 штук; Фанера ламинированная 2,44x1,22 - 151 штука является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.07.2008 между сторонами заключен договор поставки б/н, по условиям которого ответчик обязался поставить в ассортименте арматуру, а истец произвести 100% предоплату (пункт 1.1). Цена договора составляет 3 500 000 рублей (пункт 5.1). Во исполнение принятых обязательств истец платежным поручением от 18.08.2008 №15 произвел предоплату в размере 3 500 000 рублей, однако ответчиком поставка продукции не произведена.

01.09.2008 истец обратился в адрес ответчика письмом №42 о расторжении договора поставки и с требованием о возврате денежных средств.

Письмом от 01.09.2008 №5 ответчик сообщил о невозможности возврата денег, предложил заключить соглашение о новации и принять участие в строительстве дома в качестве подрядной организации на взаимовыгодных условиях.

01.08.2008 между сторонами заключено соглашение о новации.

На основании названного соглашения сторонами 01.08.2008 заключен договор займа на 1 год, по условиям которого истец (заимодавец) передал, а ответчик (заемщик) принял денежные средства в размере 3 500 000 рублей в качестве займа перечисленных платежным поручением от 18.08.2008 №15 (пункт 1.1).

Согласно пунктам 1.2 и 1.3 договора заемные средства предоставляются на срок до 18.08.2009 с уплатой 17% годовых.

Обязательство ответчика по поставке арматуры, заменено на возврат займа с уплатой процентов.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства, истец обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с настоящим иском.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 07.11.2002 Бжамбеевым О.М. было создано ООО «Окси» (ОГРН 1020700745383, юридический адрес: г. Нальчик, ул. Шогенцукова, 5/95) с назначением себя директором.

19.12.2005 принято решение о создании ООО «ОКСИ -7» (ОГРН 1050700632542, юридический адрес: г. Нальчик, ул. Кулиева, 17»а») с назначением себя директором.

02.03.2007 решением участника ООО «Окси» Бжамбеевым О.М. в счет взаиморасчетов с учредителем Бжамбеевым О.М. за 2005, 2006 годы ему передано строительное оборудование на сумму 6 880 500 рублей с составлением акта приема-передачи (л.д. 20, 140, т. 2).

Согласно этому акту передано следующее имущество: кран башенный КБ-308 - 1 штука; ларь цементный - 1 штука; отрезной станок - 1 штука; мешалка - 1 штука; проемные формы - 55 штук; труба пол. д. 40 п.м. - 40 штук; щит пожарный в комплекте - 1 штука; пояс монтажный - 3 штуки; черенки для лопат - 110 штук; каски - 5 штук; канализ. соединит. плост. д. 100 - 10 штук; тройники канализ. д. 100 - 8 штук; углы д. 100 - 9 штук; тройники с отводом на 50 д. 100 - 7 штук; тройники чугунные д. 100 - 6 штук; шланг кислородный с резаком - 1 штука; вагончик - 2 штуки; стойка 20 кН - 317 штук; стойка 10 кН - 41 штука; балки деревянные 4,5 м. - 200 штук; балки деревянные до 2,5 м. - 50 штук; фанера ламинированная 2,44x1,22 - 189 штук; стойки лесов - 43 штуки; горизонтальная труба лесов - 20 штук; диагональная труба лесов - 2 штуки; стеновой щит 300 х 135 - 24 штуки; стеновой щит 300 х 125 - 4 штуки; стеновой щит 300 х 90 - 8 штук; стеновой щит 300 х 70 - 10 штук; стеновой щит 300 х 60 - 12 штук; стеновой щит 300 х 55 - 12 штук; стеновой щит 300 х 40 - 4 штуки; дистанционная вставка 300 х 30 - 24 штуки; угол внутренний 90 гр. h = 300 - 16 штук; угол наружный 90 гр. h = 300 - 4 штуки; подкос 300 - 12 штук; консоль -2 штуки; выравниватель В125 - 48 штук; стяжной болт - 160 штук; замок - 218 штук; стяжка L =70 см. - 123 штуки; гайка - 246 штук; трубка ПВХ м. - 876 метров; захват - 2 штуки; стеновой щит 300 х 40 - 64 штуки; угол наружный 90 гр. h = 300 - 64 штуки; замок - 512 штук; подкос 300 - 32 штуки; стяжной болт - 64 штуки; стойка 30 кН - 142 штуки; тренога -80 штук; унивилка - 185 штук; балка перекрытия 330 см. - 43 штуки; балка перекрытия 290 см. - 18 штук; балка перекрытия 230 см. - 118 штук; бадья V=1 мЗ - 1 штука; бадья V=2 мЗ -1 штука; настилы - 60 штук; ригеля - 98 штук; бадья V=1 мЗ - 1 штука; бадья V=2 мЗ - 1 штука; настилы - 60 штук; ригеля - 98 штук; крепления к стене - 12 штук.

13.08.2007 между Бжамбеевым О.М. и истцом заключен договор аренды, по условиям которого первый обязался передать в аренду строительное оборудование согласно приложению №1, а второй принять и производить оплату в размере 1 800 000 рублей в год (пункты 1.1, 3.1). Срок аренды установлен с 13.08.2007 по 31.01.2010 (пункт 4.1). Арендатор вправе сдать имущество в субаренду (пункт 1.3).

Согласно приложенному к договору аренды акту приема-передачи Бжамбеевым О.М. (арендодатель) истцом (арендатор) передано следующее имущество: элементы опалубки стен - 1 комплект; элементы опалубки колонн - 1 комплект; элементы опалубки перекрытий - 1 комплект; бадья V=1 мЗ - 1 штука; бадья V=2 мЗ - 1 штука; кран башенный КБ-308 - 1 штука; стойка - 500 штук; тренога - 80 штук; горизонталь 3 м. - 22 штуки; диагональ 3 м. -20 штук; крон штейн (к лесам) - 12 штук; рама с лестницей - 6 штук; рама без лестницы - 37 штук; ригеля - 98 штук; цементный ларь - 1 штука; отрезной станок - 1 штука; мешалка - 1 штука; проемные формы - 55 штук; труба пол. д. 40 п.м. - 40 штук; щит пожарный в комплекте - 1 штука; пояс монтажный - 3 штуки; черенки для лопат - 110 штук; каски - 5 штук; канал. соединит. плост. д. 100 - 10 штук; тройники канализ. д. 100 - 8 штук; углы д. 100 - 9 штук; тройники с отводом на 50 д. 100 - 7 штук; тройники чугунные д. 100 - 6 штук; шлан г кислородный с резаком - 1 штука; вагончик - 2 штуки; балки деревянные 4,5 м. - 200 штук; балки деревянные до 2,5 м. - 50 штук; фанера ламинированная 2,44x1,22 - 151 штука.

В соответствии с абзацем 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (пункт 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

В материалах дела отсутствуют возражения арендодателя по поводу договора аренды от 13.08.2007.

Вышеуказанное строительное оборудование было завезено на строящийся объект по адресу: г. Нальчик, ул. Захохова,79 (жилой многоквартирный дом) для последующей сдачи в субаренду.

15.02.2008 единственным участником ООО «ОКСИ - 7» Бжамбеевым О.М. было принято решение №1 о выходе из состава учредителей, безвозмездной передаче 50 % уставного капитала - Тенгизову А.А., 50 % уставного капитала - Жамбаеву В.Ч.