Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2011 по делу n А20-9930/2005. Определение о прекращении производства по апелляционной жалобе

Бербекова Е.К. не обладала специальными знаниями для выполнения поручений юридического и бухгалтерского характера, правомерно отклонен судом, поскольку  Бербекова Е.К. в период процедуры конкурсного производства проходила обучение по Единой программе подготовки арбитражных управляющих, о чем ей выдано соответствующее свидетельство от 29.09.2008. Бербекова Е.К. зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, основным видом деятельности которой является деятельность в области права, бухгалтерского учета и аудита.

С учетом того, что общая сумма расходов по оплате бухгалтеру делопроизводителю составила 328 390 руб., и определением суда от 17.12.2009 признаны обоснованными расходы на сумму 23 100 руб., суд правомерно признал расходы по оплате бухгалтеру делопроизводителю подлежащими возмещению в сумме 305 290 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд правомерно признал обоснованными расходы арбитражного управляющего Мартыновой С.А. в сумме 719 014 руб. и взыскал их с уполномоченного органа за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу Мартыновой С.А.

Уполномоченный орган не представил доказательств того, что арбитражный управляющий Мартынова С.А. в процедурах банкротства АО «АТХ-19» действовала в ущерб интересам должника и кредиторов. В ходе процедур банкротства АО «АТХ-19» Мартыновой С.А. представлялись отчеты о своей деятельности, в которых были отражены расходы. Данные отчеты принимались к сведению кредиторами на собраниях кредиторов. Каких-либо возражений в отношении расходов, в том числе и уполномоченный орган не заявляли. Собрания кредиторов в установленном Закона о банкротстве порядке не оспорены. Расходы арбитражного управляющего Мартыновой С.А. непосредственно связаны с осуществлением в отношении должника процедур банкротства, в связи с чем правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными и необходимым. Предусмотренные законодательством о несостоятельности (банкротстве) основания для того, чтобы не выплачивать арбитражному управляющему вознаграждение за проведение процедур банкротства отсутствуют.

Доводы уполномоченного органа о необоснованности расходов арбитражного управляющего Мартыновой С.А., приведенные в апелляционной жалобе, не подтвердились. Иные доводы уполномоченного органа являлись предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце четвертом пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», участниками спора по заявлению о взыскании расходов с заявителя являются арбитражным управляющий и заявитель.

Согласно свидетельству от 18.12.2009 серия 07 №001590430 в Единый государственный реестр внесена запись о ликвидации АО «АТХ-19» (том 13 л.д.125).

Шматков А.П. и Зеленская (Грабовская) Л.С., являющиеся представителями работников ликвидированного должника, не наделены правом на обжалование определения о взыскании расходов по делу о банкротстве, их права при решении вопроса о взыскании указанных расходов не затрагиваются.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе Шматкова А.П. и Зеленской (Грабовской) Л.С. применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданной неуполномоченным лицом.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.11.2010 по делу № А20-9930/2005.  

Руководствуясь статьями 150, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.11.2010 по делу № А20-9930/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Кабардино-Балкарской Республике – без удовлетворения.

Производство по апелляционной жалобе Шматкова А.П. и Зеленской (Грабовской) Л.С. прекратить. 

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         И.Н. Егорченко 

Судьи                                                                                                       А.П. Баканов

                                                                                                                  Г.В. Казакова