Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 по делу n А63-5031/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

1 500 рублей, а также ставку налога.

Поскольку физическим показателем для данного вида деятельности является количество посадочных мест, а не количество автомобилей, то исчисление ЕНВД исходя из количества посадочных мест, является правомерным.

Количество автомобилей (не более 20) является условием отнесения деятельности по перевозке пассажиров и грузов к деятельности, облагаемой ЕНВД, но не входит в формулу расчета налога.

С учетом приведенных конкретных обстоятельств по данному делу довод апелляционной жалобы отклоняется.

 Оспариваемое решение налоговой инспекции № 43 от 18.01.2010 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения является неправомерным, противоречащим требованиям НК РФ.

Решение налоговой инспекции  № 1260 от 27.04.2010 года о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов)   индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ставропольскому краю (далее - налоговая инспекция) принято с соблюдением процедуры принудительного взыскания, предусмотренной статьями 46-47, 70-71 НК РФ.

Поскольку  решение № 1260 от 27.04.2010 года принято во исполнение решения налоговой инспекции № 43 от 18.01.2010 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, признанного недействительным, то оно также является недействительным.

Суд первой инстанции в целом правильно применил нормы права, дал надлежащую оценку доказательствам, выводы суда соответствуют обстоятельствам и материалам дела.  

Оснований для отмены или изменения судебного акта, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется. Отдельные неточности, допущенные в решении суда, не повлияли на правильность судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 20 сентября 2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                               Д.А. Белов

                                                                                                         О.В. Марченко.