Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 по делу n А63-4792/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

только опровержения сведений, содержащих информацию о фактах, но не опровержения личного оценочного суждения, мнения, убеждения автора той или иной статьи.

В силу статьи 47 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" журналист вправе излагать свои личные суждения и оценки в сообщениях и материалах, предназначенных для распространения за его подписью, являющиеся выражением субъективного мнения и взглядов. Данные суждения не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности, что согласуется с положениями статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 29 Конституции Российской Федерации, а также с позицией Европейского Суда по правам человека.

Установив, что факты, изложенные в статьях, имели место в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения, а истец, обращаясь с заявлением о защите чести, достоинства и деловой репутации спустя полгода после публикаций и после фактического завершения строительства, не доказал суду, что указанные сведения не имели место в реальности и носят порочащий характер суд первой инстанции обоснованно отказал предпринимателю  в иске.

Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет за необоснованностью, поскольку они не подтверждаются материалами дела. Эти же доводы были проверены при рассмотрении дела в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера, правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.10.2010 по делу                №А63-4792/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Богатырева Валерия Борисовича – без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Богатырева Валерия Борисовича в доход федерального бюджета 1 000 рублей 00 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить ИП Богатыреву Валерию Борисовичу  из федерального бюджета 200 (двести) рублей 00 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по квитанции от 08.11.2010  по неверным реквизитам.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                                  С. А. Параскевова

Судьи                                                                                                                Е. В. Жуков

                                                                                                                           З. М. Сулейманов