Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2011 по делу n А20-1238/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

пр. Кулиева. В соответствии с пунктом 1.5 договора доля государственной собственности Кабардино-Балкарской Республики - 7,85 процента или 227,6 кв. м, доля застройщика - 92,15 процента (т. 1, л.д. 155).

Общество, полагая, что нарушены его права, обратилось в Арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, доля общества в праве общей долевой собственности на готовый к эксплуатации жилой дом установлена не была. В исковом заявление общество указывает, что о нарушении своих прав заявитель узнал из акта от 30.11.2005. Достоверную информацию общество получило только 20.04.2005 из письма Министерства имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики №05-18/599».

В письме к министру имущественных и земельных отношений Кабардино-Балкарской Республики №02 от 15.02.2005 общество указывает, что путем противоправных действий спорное имущество было передано другому застройщику - ООО «ОКСИ»». О том, что 55-тиквартирный жилой дом по пр. Кулиева, 17-а был передан для достройки ООО «ОКСИ». Данные обстоятельства были известный обществу в 2005 году, что также подтверждается письмом, направленным в адрес председателя Правительства Кабардино-Балкарской Республики от 29.08.2005 №01.

Требование общества о взыскании стоимости его предполагаемого права на долю в готовом к эксплуатации жилом доме по пр. Кулиева, 17-а в г. Нальчике производно от требования об установлении его доли.

В соответствии с положениями статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В связи с чем, судом сделан правомерный вывод, что общество узнало о нарушении своего права ранее указанного им срока.

Закрытый инвестиционный конкурс проведен в декабре 2003 года, объект по договору №05 передан ООО «ОКСИ» 29.01.2004. (т. 2, л.д. 155, 168).

Узнав о нарушении своего права в феврале 2005 года, общество обратилось с иском в суд только 09.04.2007.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

В пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок.

Общество с иском о признании торгов недействительными не обращалось.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно отказал обществу во взыскании стоимости выполненных, но неоплаченных работ в ценах 2010 года, подтвержденных заключением судебно-строительной экспертизы в сумме 33 158 887 руб. без установления его права на долю в готовом к эксплуатации жилом доме по пр. Кулиева, 1 7-а, поскольку работы были выполнены в 1994-1995 годах, а с иском общество обратилось лишь в 2007 году, в связи с чем был пропущен срок исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Течение срока исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как установлено судом первой инстанции, с иском о взыскании с заказчика стоимости выполненных им работ в 1994-1995 годах общество не обращалось.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц №1329 от 23.06.2010, Специализированное государственное учреждение «Фонд государственного имущества Кабардино-Балкарской Республики» ликвидировано, в связи с чем производство в этой части правомерно прекращено судом первой инстанции, на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и не находит оснований  для удовлетворения апелляционной жалобы общества.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.07.2010 по делу №А20-1238/2007.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.07.2010 по делу №А20-1238/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                  А.П. Баканов

А.Л. Фриев