Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2011 по делу n  А61-1440/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния.

Суд первой инстанции ссылается на то, что в соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Однако до настоящего времени уголовное дело находится в стадии расследования, решение по нему не принято.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что, предметом настоящего спора является реальный ущерб от утраты имущества, которое подлежало возврату владельцу на основании решения должностных лиц, проводивших следственные мероприятия, является необоснованным.

Утрата вещественных доказательств по уголовному делу № 2/22229 не влечет прекращения производства по делу.

Давая оценку законности приобретения цинка, исследуя доказательства по уголовному делу, суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований по настоящему делу и за пределы своих полномочий.

Вне зависимости от доводов жалобы апелляционный суд проверяет наличие или отсутствие безусловных оснований для отмены решения, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При проверке наличия безусловных оснований судом было установлено отсутствие в протоколе от 03-09.11.2010 указания об удалении в совещательную комнату. Суд апелляционной инстанции, прослушав аудиозапись судебного заседания от 09.11.2010, установил, что удаление суда в совещательную комнату зафиксировано аудиозаписью судебного заседания

Согласно части 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания, в том числе, об устных заявлениях и ходатайствах лиц, участвующих в деле.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в порядке часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска частично, судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции неправильно применены нормы статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для отмены решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 09.11.2010 по делу №А61-1440/10 в части удовлетворения исковых требований в отношении Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 09.11.2010 по делу №А61-1440/10 в части удовлетворения исковых требований в отношении Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации отменить, апелляционные жалобы удовлетворить. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «КД-консалтинг» в этой части отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 09.11.2010 по делу №А61-1440/10 оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КД-консалтинг» в доход федерального бюджета Российской Федерации 1000 рублей государственной пошлины по апелляционным жалобам. Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                           А.П. Баканов

                                                                                                                      А.Л. Фриев