Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2011 по делу n А63-7619/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

полномочий на договорной основе лиц  с оплатой их деятельности за счет средств должника предусмотрена пунктом 2 статьи 24 Закона о банкротстве. Лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе потребовать от арбитражного управляющего возмещения необоснованных расходов путем взыскания с управляющего в пользу должника всей или части истраченной суммы, если докажет, что привлечение этого привлеченного лица и (или) размер стоимости его услуг являются необоснованными (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

Согласно части 1 статьи 143 Закона о банкротстве (в редакции от 24.10.2005) конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки представления отчета.

Довод прокурора о нарушении арбитражным управляющим требований вышеуказанной нормы о периодичности проведения собраний кредиторов не реже чем один раз в месяц правомерно отклонен судом, поскольку решением собрания кредиторов от 21.10.2006 установлена периодичность проведения собрания кредиторов – не реже одного раза в три месяца. Суд обоснованно указал, что собрания кредиторов с периодичностью их проведения не реже одного раза в три месяца могут быть проведены в любой день указанного периода. Материалами дела подтверждается, что собрания, при проведении которых по мнению прокурора были нарушены установленные сроки, состоялись в уставленном собранием кредиторов порядке - собрание 31.07.2009 проведено в период № 4 (июль, август, сентябрь), собрание 12.11.2009 в период №1 (октябрь, ноябрь, декабрь), собрание 09.02.2010 в период № 2 (январь, февраль, март).

Ссылка прокурора на то, что в бюллетенях для голосования на собраниях, проведенных 31.07.2009, 12.11.2009, 09.02.2010, по отдельным вопросам отсутствуют графы «Против» и «Воздержался», является несостоятельной, поскольку арбитражным управляющим в бюллетенях голосования на собраниях кредиторов 31.07.2009 (3 вопрос), 12.11.2009 (2 вопрос), 09.02.2010 (3 вопрос) использовалась утвержденная Приказом Минэкономразвития РФ от 01.09.2004 № 235 «Об утверждении типовых форм бюллетеня для голосования», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 56 «Об общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собрания кредиторов и заседаний комитета кредиторов» типовая форма № 2 бюллетеней для голосования на собрании кредиторов (Приложение № 3 к Приказу), не предусматривающая графы «Против» и «Воздержался». Законом не установлена обязательность использования той или иной формы бюллетеней для голосования по определенным вопросам. Прокурором не указана норма закона, которая нарушена арбитражным управляющим при использовании для голосования по отдельным вопросам повестки дня типовой формы № 2.

Отсутствие в журнале регистрации участников собрания кредиторов от 09.02.2010 сведений о представителе уполномоченного органа является технической ошибкой, которая впоследствии была устранена арбитражным управляющим.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания действий арбитражного управляющего неправомерными, нарушающими нормы законодательства о несостоятельности (банкротстве) и отказал в привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Кроме того, на момент рассмотрения апелляционной жалобы имущество предприятия реализовано, конкурсное производство в отношении должника завершено (определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2011 по делу №А32-379/2006-38/19-Б-19-С), в Единый государственный реестр юридическим лиц 10.12.2010 внесена запись о ликвидации юридического лица (должника), что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридическим лиц от 10.12.2010 серии 23 №008335892.

Довод апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции требований части 1 статьи 206, части 5 статьи 170 и пункта 1 части 3 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия в резолютивной части решения выводов о результатах рассмотрения заявления прокурора о привлечении к участию в деле прокуратуры Ставропольского края, отклоняется апелляционным судом, поскольку в материалах дела отсутствует документальное подтверждение обращения прокурора с указанным заявлением.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 11.10.2010 по делу № А63-7619/2010.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.10.2010 по делу № А63-7619/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         А.Л. Фриев

Судьи                                                                                                        А.П. Баканов

                                                                                                                   С.И. Джамбулатов