Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 по делу n А61-1712/08. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично

об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона N 127-ФЗ, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим, возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

В подтверждение расходов по оплате юридических и бухгалтерских услуг временным управляющим представлены: договор об оказании юридических услуг от 27.06.2009, заключенный с Магомедовой З.Н., приказ от 27.06.2009 №1, акт о выполненных работах (оказанных услугах) в период с 27.06.2009 по 14.09.2010; договор об оказании бухгалтерских услуг от 27.06.2009, заключенный с Багаевой С.Р., приказ от 27.06.2009 б/номера, согласно которым стоимость оказанных работ составила 868000 руб.

         В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители кредиторов подтвердили и не оспаривается конкурсным управляющим, что в штате предприятия имеется бухгалтерская группа, состоящая из 4 сотрудников и главного бухгалтера и юридическая группа, состоящая из двух человек. В материалах дела отсутствуют и конкурсным управляющим не представлены доказательства того, что работы (составление отчета о проделанной работе, проведение собрания кредиторов, направление соответствующих запросов и информации в различные органы и другие действия), указанные Карякиным Ю.И. как деятельность привлеченных специалистов (юриста Магомедовой З.Н., и бухгалтера Багаевой С.Р.) не могли быть выполнены временным управляющим, бухгалтерами и юристами должника. Из перечня работ, возложенных временным управляющим Карякиным Ю.И. на привлеченного юриста Магомедову З.Н. усматривается, что временный управляющий переложил свои обязанности при отсутствии на то уважительных причин, препятствующих их выполнению самим управляющим.   

         Таким образом, временный управляющий не обосновал целесообразность и необходимость привлечения этих специалистов, в связи с чем расходы на оплату услуг названных привлеченных специалистов не могут быть признаны судом обоснованными и взысканы с должника.

         Собранием кредиторов должника от 02.03.2010 большинством голосов принято решение об утверждении конкурсным управляющим предприятия Карякина Юрия Ивановича, члена Некоммерческого партнерства «Ассоциация Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих» (344082, г.Ростов-на-Дону, ул.Береговая, 5). Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих сопроводительным письмом от 05.03.2010 №46/10-Н представлен пакет документов, согласно требований Закона №127-ФЗ, а также заключение о соответствии кандидатуры Карякина Ю.И. требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим указанным Законом.

         В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители лиц участвующих в деле не заявили возражения и не представили доказательства, подтверждающие не соответствие кандидатуры Карякина Ю.И. требованиям, предъявляемым Законом №127-ФЗ.

         На основании изложенного и, руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, пунктом 3 статьи 75, статьями 124-128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.10.2010 по делу №А61-1712/08 отменить.

Признать банкротом Владикавказское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей (ОГРН–1021500668738; ИНН/КПП–1501000162/151601001), расположенное по адресу: 362013, РСО–Алания, г. Владикавказ, ул. Пожарского, 23, и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 19 июля 2011 года.

Утвердить конкурсным управляющим Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей Карякина Юрия Ивановича, члена Некоммерческого партнерства «Ассоциация Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих» (344082, г. Ростов-на-Дону, ул. Береговая, 5), с размером ежемесячного вознаграждения в сумме 30000 рублей.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей назначить на  19 июля 2011 года в помещении Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания.

Взыскать с Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей, в пользу временного управляющего Карякина Юрия Ивановича 1418006,73 руб., в том числе: фиксированная сумма вознаграждения в размере 434000 руб., сумма процентов по вознаграждению, выплачиваемое временному управляющему согласно пункту 10 статьи 20.6 Закона №127-ФЗ в размере 821637,43 руб., оплата аудиторских услуг в размере 160000 руб., судебные расходы по процедуре наблюдения в размере 2369,30 руб.

В удовлетворении требований арбитражного управляющего Карякина Ю.И. о взыскании расходов по оплате услуг привлеченных лиц, а именно юриста Магомедовой З.Н. и бухгалтера Багаевой С.Р. в размере 868000 руб., отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания. 

           

    Председательствующий                                                                   И.А. Цигельников

 Судьи                                                                                                 М.У. Семенов                                                          

                                                                                             И.М. Мельников                                                                                              

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 по делу n А15-1920/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также