Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 по делу n А63-1822/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

ответчиком, отклоняется судом апелляционной инстанции. По настоящему делу ответчиком является Российская Федерация в лице Минфина России. Суд первой инстанции установил недофинансирование со стороны Российской Федерации, за счет казны которой правомерно взысканы выпадающие доходы на основании статей 16, 1069 и 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации. Апеллянт участвовал в деле от имени Российской Федерации в силу статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о достаточности выделенных из федерального бюджета средств для возмещения спорных неполученных доходов исследованы судом первой инстанции и обоснованно отклонены как не подтвержденные доказательствами.

Между тем принятый судебный акт подлежит отмене в части взыскания с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

Взыскивая с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в доход федерального бюджета 2 000 рублей 00 копеек государственной пошлины по иску, суд первой инстанции не учел, что в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации   от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков. В данном случае суд первой инстанции взыскал с Минфина России государственную пошлину, а не судебные расходы, которые распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины, у суда первой инстанции не имелось оснований для ее взыскания.

В соответствии со статьёй 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Указанное решение в части взыскания госпошлины не отвечает требованиям вышеназванной статьи. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания с Минфина России государственной пошлины.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, так как на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Минфин освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.10.2010 по делу            №А63-1822/2010 в части взыскания с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в доход бюджета Российской Федерации 2 000 рублей 00 копеек расходов по госпошлине отменить, апелляционную жалобу в этой части удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.10.2010 по делу            №А63-1822/2010 в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                                Е. В. Жуков

Судьи                                                                                                               Н. В. Винокурова

                                                                                                                          З. М. Сулейманов