Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 по делу n А63-3441/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

о фальсификации этих документов не поступало.

Новых текстов контрактов заказчик не разместил.

Уведомления    об уклонении  общества от подписания договора, направленные  оператором электронной площадки заказчику  12.03.2010г. являются лишь подтверждением отсутствия подписи в установленный срок, но не подтверждают факт уклонения, поскольку установленный для заключения договора срок не истек.

В соответствии с пунктом 9 статьи 41.12. Федерального закона о размещении заказов 94-ФЗ, контракт может быть заключен не ранее, чем через 10 дней со дня размещения на официальном сайте протокола подведения итогов открытого аукциона в электронной форме.

Протоколы подведения итогов открытого аукциона в электронной форме № 8 и 9 от 2 марта 2010, размещены на сайте 03.03.2009, поэтому контракт должен быть заключен не ранее 14.03.2010.

На этом основании общество правомерно принимало меры к получению контрактов  в надлежаще оформленном виде.

Подписание контрактов при рассмотрении материалов антимонопольным органом стало невозможным в виду того, что к тому времени заказчик заключил контракты со вторым участником (том 3 л.д. 91-121).

Материалами дела не подтверждено, что общество намеренно уклонялось от заключения контрактов, поэтому оснований для его включения в реестр недобросовестных поставщиков не имелось.

Суд первой инстанции неправильно применил нормы права, не дал надлежащую оценку доказательствам, выводы суда не соответствуют обстоятельствам и материалам дела,  поэтому решение подлежит отмене.

            При распределении расходов по делу в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд учитывает, что общество не предоставило в УФАС по СК письменных пояснений и доказательств, которые впоследствии направило в суд, поэтому расходы  в виде государственной пошлине относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.08.2010 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Признать недействительным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю от 02.04.2010г. по делу № РНП-70-2010 о включении в реестр недобросовестных поставщиков.

Обязать Управление Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю исключить из реестра недобросовестных поставщиков сведения об обществе с ограниченной ответственностью «Курортсервис»

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                               И.М.Мельников

                                                                                                          И.А. Цигельников