Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 по делу n А32-14077/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: i№[email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-14077/2013

18 сентября 2015 года                                                                       15АП-10042/2015

                                                                                                                15АП-9450/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Фахретдинова Т.Р.,

судей Ильиной М.В., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Даниловым Е.С.,

при участии:

от третьего лица: открытого акционерного общества "Кубаньэнергосбыт"; - Хапачева Нафисет Хазретовна по доверенности от 22.12.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные  жалобы открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт", открытого акционерного общества "Кубаньэнерго"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2015 по делу № А32-14077/2013

по иску открытого акционерного общества "Кубаньэнерго"

к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт",

при участии третьих лиц: открытого акционерного общества "Кубаньэнергосбыт"; общества с ограниченной ответственностью "Майкопская ТЭЦ",

о взыскании задолженности,

принятое судьей Нигоевым Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Кубаньэнерго» (далее - ОАО «Кубаньэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (далее - ОАО «Оборонэнергосбыт», ответчик) о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период с января по декабрь 2012 включительно в размере 14 188 281, 17 руб. (с учетом уточнения первоначально заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Кубаньэнергосбыт» и общество с ограниченной ответственностью «Майкопская ТЭЦ».

Решением Арбитражного суд Краснодарского края от 19.03.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2014, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суды пришли к выводу о том, что наличие и размер задолженности подтверждается материалами дела.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2014 решение суд первой инстанции от 19.03.2014 и постановление апелляционного суда от 27.06.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края. Суд кассационной инстанции указал на необходимость при новом рассмотрении дела исследовать акты об оказании услуг по передаче электроэнергии, подписанные обществом с разногласиями по объему, а также выяснить, включалась ли в спорный период стоимость услуг по передаче электроэнергии в тариф, по которому общество оплачивало поставщику (ОАО «Кубаньэнергосбыт») энергию, продаваемую населению.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2015 в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что задолженность за услуги по передаче электроэнергии в объеме 8 539 577 кВтч в сумме 12 968 167,89 руб. оплачена ответчиком по платежному поручению от 14.07.2014 № 5189, что свидетельствует о признании ответчиком факта наличия задолженности. В удовлетворении требования о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в размере 1 220 113,28 руб., рассчитанной на основании акта от 14.11.2012 № 2110069 отказано ввиду составления указанного акта с нарушением п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации  от 04.05.2012 № 442.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО «Оборонэнергосбыт» обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило изменить мотивировочную часть решения суда от 24.04.2015 в части признания обоснованности заявленных ОАО «Кубаньэнерго» к ОАО «Оборонэнергосбыт» требований в размере 12 968 167,89 руб. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что установленные приказом РЭК № 37/2011-э тарифы на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население, уже включают в себя стоимость услуги по передаче электрической энергии. Тарифов на электрическую энергию на 2012 год без учета стоимости услуг на передачу электрической энергии регулирующим органом не устанавливалось. Акты приема-передачи электрической энергии между ответчиком и третьим лицом в спорный период были подписаны с разногласиями по объему и стоимости электрической энергии. Истец не представил в материалы дела обоснованного расчета объема оказанных услуг по передаче электрической энергии. Оплата задолженности произведена после вступления в силу решения суда от 19.03.2014 по настоящему делу до его отмены судом кассационной инстанции и не свидетельствует о согласии ответчика с указанной суммой задолженности.

ОАО «Кубаньэнерго» также обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение суда от 24.04.2015 и просило решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании 1 220 113,28 руб. – стоимости безучетного потребления электроэнергии. В апелляционной жалобе истец указывает, что акт о безучетном потреблении электроэнергии от 14.11.2012 № 2110069 составлен в соответствии с установленными требованиями и со стороны потребителя подписан представителем ООО «Энергобалансрегион», с которым ответчиком заключен договор на обслуживание имущества.

В судебном заседании до перерыва представитель третьего лица правовую позицию по делу поддержал. После перерыва заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, с января по декабрь 2012 года ОАО «Кубаньэнерго» (исполнитель) на основании договоров от 25.10.2011 № 407/30-984 и от 26.02.2012 № 407/30-1548 оказывало ОАО «Оборонэнергосбыт» (заказчик) услуги по передаче электрической энергии.

Акты об оказании услуг по передаче электроэнергии подписаны исполнителем и заказчиком с разногласиями.

Уклонение ответчика  от оплаты оказанных в названный период услуг стоимостью 14 188 281 рубль 17 копеек, из которых 12 968 167,89 руб. – стоимость фактически оказанных услуг по передаче электроэнергии и 1 220 113,28 руб. – стоимость безучетного потребления электроэнергии, послужило основанием для обращения ОАО «Кубаньэнерго» в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса).

В силу статьи 543 Гражданского кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Факт оказания ответчику услуг ответчику по передаче электроэнергии подтверждается представленными в материалы дела актами оказания услуг по передаче электроэнергии. 

Разногласия сторон по объему переданной электроэнергии в размере 6 245 026 кВт.ч. устранены. Истцом уменьшены исковые требования на сумму 4 404 150,55 руб.

Из представленных в материалы дела документов, следует, что по договору купли-продажи (поставки) электроэнергии от 29.12.2011 № 1169000, заключенному между ОАО «Оборонэнергосбыт» и ОАО «Кубаньэнергосбыт» за период с января по декабрь 2012 включительно ОАО «Кубаньэнергосбыт» передано ответчику всего 112 253 783 кВт.ч. на сумму 190 552 452,40 руб., из них по категории «население» - 8 539 577 кВт.ч. на сумму 11 415 111,37 руб.

Оспаривая факт наличия задолженности перед ОАО «Кубаньэнерго», ответчик указывает, что установленные приказом РЭК - Департамента цен и тарифов Краснодарского края тарифы на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население, уже включают стоимость услуг по передаче электроэнергии, следовательно, соответствующие услуги были оплачены ответчиком ОАО «Кубаньэнергосбыт» в составе стоимость полученной электроэнергии.

Между тем, согласно пп. 2 и 3 п. 3 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" в систему регулируемых цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность) входят, в том числе: цены (тарифы) и предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей; предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании территориальным сетевым организациям.

Пунктом 5 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 № 20-э/2 (действующих в спорный период) предусмотрено, что на потребительских рынках электрической энергии применяются следующие виды регулируемых цен и тарифов, в том числе: тарифы на электрическую энергию и тарифы на услуги по передаче электрической энергии.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрены раздельные тарифы на электрическую энергию и на услуги по ее передаче.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчик оплачивал третьему лицу (ОАО «Кубаньэнергосбыт») потребленную электроэнергию исходя из тарифа на электрическую энергию, установленного приказом РЭК-Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 19.12.2011 № 37/2011-э.

Тариф на услуги по передаче электроэнергии по сетям Краснодарского края на спорный период установлен отдельными постановлениями РЭК-Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 26.12.2011 № 38/2011-э (на первое полугодие 2012 года) и от 30.05.2012 № 15/2012-э (на второе полугодие 2012 года). Именно с применением указанного тарифа истец рассчитывал стоимость услуг по передаче электрической энергии.

ОАО «Кубаньэнергосбыт» не оказывало ответчику услуг по передаче электроэнергии ввиду отсутствия у данного общества электросетевого оборудования, с помощью которого осуществляется передача электроэнергии. Соответствующие услуги ответчику предоставлял истец - ОАО «Кубаньэнерго».

Данное обстоятельство подтверждается также фактом заключения между ОАО «Кубаньэнерго» и ОАО «Оборонэнергосбыт» отдельных договоров от 25.10.2011 № 407/30-984 и от 26.02.2012 № 407/30-1548 на оказание ответчику услуг по передаче электрической энергии.

Учитывая изложенное, ответчик оплачивал ОАО «Кубаньэнергосбыт» только стоимость полученной электроэнергии без учета стоимости услуг по ее передаче.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что оплата за полученную электроэнергию производилась ответчиком без учета стоимости услуг на ее передачу, является обоснованным.

Поскольку задолженность на момент вынесения решения ответчиком погашена (платежное поручение № 5189 от 14.07.2014), суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Предметом спора в рамках настоящего дела является также взыскание с ответчика 1 220 113,28 руб. - стоимости безучетного потребления электроэнергии, рассчитанной на основании акта от 14.11.2012 № 2110069.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации  от 04.05.2012 № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики