Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 по делу n А32-37339/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
мотивированное решение об изменении
размера сумм, взыскиваемых в возмещение
соответствующих расходов, суд не вправе
уменьшить его произвольно, тем более, если
другая сторона не заявляет возражений и не
представляет доказательства чрезмерности
взыскиваемых с нее расходов. В отсутствие
таких доказательств суд может по
собственной инициативе возместить расходы
в разумных, по его мнению, пределах лишь при
условии явного несоответствия таким
пределам заявленных требований. При этом
разумность расходов определяется судом
исходя из таких обстоятельств, как
продолжительность рассмотрения и
сложность дела, разрешающихся в ходе его
рассмотрения правовых вопросов,
сложившаяся судебная практика
рассмотрения аналогичных споров,
необходимость подготовки представителем в
относительно сжатые сроки большого числа
документов, требующих детальных
исследований, время, которое мог бы
затратить на подготовку материалов
квалифицированный специалист, сложившаяся
в регионе стоимость оплаты услуг
представителей по аналогичным спорам и
делам, имеющиеся сведения статистических
органов о ценах на рынке юридических услуг,
а также другие обстоятельства.
С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание объем и качество выполненной представителем истца работы, а также то, что настоящее дело не является сложным, суд первой инстанции счел возможным принять во внимание рекомендации, содержащиеся в решении Совета Адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 23.03.2012 и снизить размер компенсации расходов истца на оплату услуг представителя до 15 000 рублей. Апелляционная жалоба мотивированных доводов не содержит. Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2015 по делу №А32-37339/2014 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Погрузчик-Юг» (ИНН 2370002711, ОГРН 1132370000927) в доход федерального бюджета 3000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий М.Г. Величко Судьи Ю.И. Баранова В.В. Ванин Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 по делу n А53-15022/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|