Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 по делу n А53-32617/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-32617/2014

04 сентября 2015 года                                                                       15АП-13308/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Ильиной М.В., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

при участии: от истца – Литвинов А.В. по доверенности № 107 от 01.07.2015; от ответчика – Баршина Ю.В. по доверенности от 30.12.2014 № 81,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Донэнерго" и публичного акционерного общества "ТНС Энерго Ростов-на-Дону"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2015 по делу № А53-32617/2014

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону"

к открытому акционерному обществу "Донэнерго"

о взыскании 220 305, 54 рублей задолженности, 146 140, 34 рублей неосновательного обогащения,

принятое судьей Овчаренко Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Энергосбыт Ростовэнерго» (далее - истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Донэнерго» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 116 510, 40 руб., неосновательного обогащения в размере 101 075,54 руб. (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2015 исковые требования удовлетворены частично. Суд решил взыскать с ОАО «Донэнерго» в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 101 075, 54 руб., 3 415, 24 руб. расходов по оплате госпошлины. В остальной части иска отказано.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (до переименования ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго») обжаловало решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просило решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована необоснованным отказом в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по оплате потерь электроэнергии за ноябрь 2011 в размере 116 510, 4 руб. в связи с истечением срока исковой давности.

Ответчик также обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Из текста апелляционной жалобы следует, что изложенные в ней доводы о применении срока исковой давности относятся к взысканию задолженности за электрическую энергию приобретенную в целях компенсации потерь. При этом из решения суда очевидно, что судом применен срок исковой давности, в удовлетворении требований о взыскании задолженности отказано. Доводов относительно взыскания с ответчика неосновательного обогащения апелляционная жалоба не содержит.

В судебном заседании стороны поддержали доводы своих апелляционных жалоб.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 20.11.2009 между сторонами был заключен договор № 27 в редакции судебных актов по делу № А53-3399/10 об оказании услуг по передаче электрической энергии и (мощности) по сетям филиала открытого акционерного общества «Донэнерго» Ростовские городские электрические сети и купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь, согласно которого исполнитель (истец) обязуется оказывать заказчику (ответчику) услуги по передаче электрической энергии (мощности) посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности) через технические устройства электрических сетей принадлежащие исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральном законе основании, а заказчик (ответчик) обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

По условиям заключенного договора исполнитель обязан обеспечить передачу электрической энергии, принятую в свою сеть от точек приема до точек поставки в пределах присоединенной мощности в соответствии с согласованными параметрами надежности, с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств (3.3.1 договора).

Объем фактически переданной по договору (поставленной Потребителям Заказчику) электроэнергии за расчетный период определяется сетевой организацией самостоятельно и (или) с привлечением ССО ежемесячно на основании показаний средств учета, а в случае отсутствии средств учета - расчетным способом, установленным действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.3 договора).

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора № 27 от 20.11.2009 истец принял на себя обязательство по оказанию ответчику услуг по передаче электрической энергии через свои электрические сети, а ответчик принял на себя обязательство производить оплату названных услуг.

Стороны установили, что точки поставки электроэнергии определяются в Приложении №2 к договору № 27 от 20.11.2009.

Таким образом, ответчик в интересах обслуживаемых им потребителей электроэнергии выступает потребителем оказываемых истцом услуг по передаче электрической энергии потребителям и смежным сетевым организациям в определенные договором № 27 от 20.11.2009 точки поставки.

Как указал истец, у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь в электросетях ответчика, за ноябрь 2011 года в размере 116 510, 40 руб., а также неосновательное обогащение в рамках обязательства по оказанию услуг по передаче электрической энергии и мощности в ноябре 2011 года в размере 101 075,54 руб. (уточненные требования).

Причиной образования задолженности по оплате потерь электроэнергии, возникших в сетях ответчика, и неосновательного обогащения в рамках обязательства по оказанию услуг по передаче электрической энергии и мощности в ноябре 2011 года явились следующие обстоятельства:

ОАО «Донэнерго» взыскана стоимость услуг по передаче электрической энергии и мощности в рамках дела №А53-18418/2012 за апрель 2011 по потребителю государственное бюджетное учреждение Ростовской области «Специализированная туберкулезная больница» (в объеме 18864 кВт.ч). Согласно решению Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2012, данный объем должен был быть учтен в полезном отпуске апреля 2011. При этом со стороны ЗАО «ДЭС» спорный объем был выставлен потребителю и включен в объем услуг по передаче электроэнергии в октябре 2011 (2568 кВт.ч), в ноябре 2011 (8312 кВт.ч), декабре 2011 (7424 кВт.ч), январе 2012 (560 кВт.ч).

Таким образом, объем в размере 8312 кВт.ч был оплачен ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» дважды - при расчете за услуги по передаче электроэнергии, оказанные ответчиком в ноябре 2011 г. и на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2012 по делу №А53-18418/2012. Неосновательное обогащение ответчика при получении оплаты за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в ноябре 2011 года, составило 7 151,33 рублей (с НДС 18%).

В свою очередь, включение ЗАО «ДЭС» 8312 кВт.ч (стоимость которых была взыскана ОАО «Донэнерго» в качестве услуг по передаче электроэнергии в апреле 2011) в объем электрической энергии, переданной в ноябре 2011 года, привело к занижению объема потерь электроэнергии, подлежащего оплате ответчиком за ноябрь 2011 года. Стоимость неоплаченного объема потерь электроэнергии в размере 8312 кВт.ч составляет 16 317,62 руб. (с НДС 18%). ОАО «Донэнерго» взыскана стоимость услуг по передаче электрической энергии и мощности в рамках дела №А53-18418/2012 за октябрь 2011 по потребителю ОАО «Элеватормельмаш» (в объеме 52872 кВт.ч). Согласно решению Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2012, данный объем должен был быть учтен в полезном отпуске октября 2011 г.

При этом со стороны ЗАО «ДЭС» спорный объем был выставлен потребителю и включен в объем услуг по передаче электроэнергии в ноябре 2011 г. (суммарно с расходом потребителя непосредственно в ноябре, в общем объеме 147960 кВт.ч).

Таким образом, объем в размере 52872 кВт.ч был оплачен ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» дважды - при расчете за услуги по передаче электроэнергии, оказанные ответчиком в ноябре 2011 и на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2012 по делу №А53-18418/2012. Неосновательное обогащение ответчика при получении оплаты за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в ноябре 2011 года, составило 45064,80 рублей (с НДС 18%)

В свою очередь, включение ЗАО «ДЭС» 52872 кВт.ч (стоимость которых была взыскана ОАО «Донэнерго» в качестве услуг по передаче электроэнергии в октябре 2011 года) в объем электрической энергии, переданной в ноябре 2011 года, привело к занижению объема потерь электроэнергии, подлежащего оплате ответчиком за расчетный период ноябрь 2011 года. Стоимость неоплаченного объема потерь электроэнергии в размере 52872 кВт.ч составляет 103975,14 руб. (с НДС 18%). ОАО «Донэнерго» взыскана стоимость услуг по передаче электрической энергии и мощности в рамках дела №А53-18418/2012 за октябрь 2011 по потребителю ООО «Свет и тепло» (в объеме 51037 кВт.ч). Согласно решению Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2012, данный объем должен был быть учтен в полезном отпуске октября 2011 г.

При этом со стороны ЗАО «ДЭС» спорный объем был выставлен потребителю и включен в объем услуг по передаче электроэнергии в ноябре 2011 (суммарно с расходом потребителя непосредственно в ноябре, в общем объеме 83333 кВт.ч).

Таким образом, объем в размере 51037 кВт.ч был оплачен ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» дважды - при расчете за услуги по передаче электроэнергии, оказанные ответчиком в ноябре 2011 года и на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2012 по делу №А53-18418/2012. Неосновательное обогащение ответчика при получении оплаты за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в ноябре 2011 года, составило 93924,21 рублей (с НДС 18%)

В свою очередь, включение ЗАО «ДЭС» 51037 кВт.ч (стоимость которых была взыскана ОАО «Донэнерго» в качестве услуг по передаче электроэнергии в октябре 2011 года) в объем электрической энергии, переданной в ноябре 2011 года, привело к занижению объема потерь электроэнергии, подлежащего оплате ответчиком за расчетный период ноябрь 2011 года. Стоимость неоплаченного объема потерь электроэнергии в размере 51037 кВтч составляет 100192,78 руб. (с НДС 18%).

Истец письмом от 28.08.2013 №26/012-1-3637 предложил ответчику согласовать внесение изменений в объем и стоимость услуг по передаче электроэнергии и потерь электроэнергии по перечисленным потребителям. Указанное письмо осталось без ответа.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

При принятии решения по делу суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти.

В обоснование исковых требований в части взыскания суммы неосновательного обогащения истцом представлены расчет начислений за ноябрь 2011 года по договорам № 9727, № 50221, № 6438, акты снятия показаний.

Поскольку по делу №А53-18418/2012 было установлено, истец неосновательно оплатил ответчику объем услуг по передаче электроэнергии за ноябрь 2011 г. потребителям ООО «Свет и тепло» и ГБУ РО «Специализированная туберкулезная больница» в объеме 59349 кВтч., таким образом, оплата за ноябрь 2011 в размере 101 075, 54 руб. подлежит возврату гарантирующему поставщику оплата услуг по передаче электроэнергии, произведенная сетевой организации, на основании положений ст. 1102 ГК РФ, разъяснений п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении".

Доказательств опровергающих данные обстоятельства ответчиком не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В части требований истца о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь в электросетях ответчика, за период ноябрь 2011 года в размере 116 510,40. руб. суд первой инстанции правомерно отказал в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно части 4 статьи 26 федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее по тексту - Закон № 35-ФЗ), сетевая организация обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих в находящихся в ее собственности объектах электросетевого хозяйства.

В части 3 статьи 32 Закона № 35-ФЗ указано, что величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

В период взыскания задолженности действовали Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее - Основные положения), а также Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденные