Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 по делу n А53-7774/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

документов уполномоченному представителю ответчика, отрицание ООО «РГТ» факта получения досудебной корреспонденции от истца, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции к спорным правоотношениям правомерно не применил положения статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказав в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов на представителя, а также об отнесении на последнего обязанности по уплате государственной пошлины по иску, а произвёл распределение судебных расходов по делу по правилам статьи 110 Кодекса.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 07 мая 2015 года по делу № А53-7774/2015 в обжалуемой части оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.А. Попов

Судьи                                                                                             В.В. Галов

                                                                                                       

М.Н. Малыхина

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 по делу n А53-13821/2014. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)  »
Читайте также