Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 по делу n А53-13749/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
мероприятий.
В том случае, если компетентный орган необоснованно откажет обществу в уменьшении размера платы за негативное воздействие на окружающую среду, ответчик не будет лишён возможности обратиться в арбитражный суд с заявлением об оспаривании такого отказа в общем порядке. Обращаясь в рамках настоящего дела с заявлением о проведении зачёта расходов по природоохранным мероприятиям, ответчик фактически по средствам вынесения судебного акта стремится избежать прохождения обязательной административной процедуры получения соответствующей компенсации, что является недопустимым и представляет собой форму злоупотребления субъективными правами. При вынесении определения суд первой инстанции обоснованно указал, что ранее определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.09.2014 ответчику была предоставлена рассрочка погашения задолженности. Принимая во внимание данное обстоятельство, а также ввиду не предоставления ответчиком доказательств, которые бы достоверно подтверждали факт существования объективных обстоятельств, затрудняющих ординарное исполнение вступившего в законную силу судебного акта, суд первой инстанции обоснованно отклонил заявление ответчика. При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Ростовской области от 23 июня 2015 года по делу № А53-13749/2013 оставить без изменения. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий А.А. Попов Судьи В.В. Галов
М.Н. Малыхина Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 по делу n А32-21234/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|