Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2015 по делу n А53-8296/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Оспоримая сделка не может быть признана недействительной по инициативе суда без предъявления указанными лицами соответствующего иска.

Договор уступки прав 03.02.2014, заключенный между ООО «Дон-Индустрия» (цедент) и ООО «Гидрострой» (цессионарий) в установленном законом порядке недействительным не признан.

При таких обстоятельствах, договор цессии подлежит исполнению.

Кроме того, п. 2.3 договора уступки права требования от 03.02.2014, обязанность по уведомлению должника о принятии прав и обязанностей возложена на цессионария (истца по настоящему иску). Материалами дела исполнение указанной обязанности в полной мере подтверждено, что не отрицается ответчиком.

Судом первой инстанции обоснованно отмечено, что из буквальной формулировки пункта 7.3 договора не следует обязанность по направлению уведомления об уступке права требования именно цедентом.

Доводы о безвозмездности договора цессии от 03.02.2014 также не находят своего подтверждения в материалах дела.

Кроме того, ответчик указывает на безвозмездный характер договора цессии от 03.02.2014, что, по мнению ответчика, свидетельствует о его ничтожности.

Судом установлено, что исходя из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Дон-Индустрия", данное юридическое лицо прекратило деятельность путем реорганизации в форме слияния, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись 28.03.2014. Учитывая, что договор цессии был заключен 03.02.2014, стороны данной сделки обладали правоспособностью и были вольны в выборе своих действий.

Иные доводы в указанной части являются предположительными, заявления о фальсификации договора уступки в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не заявлялось.

Принимая во внимание, что договор об уступке права требования не оспорен в установленном законом порядке, оснований для признания его недействительным в соответствии со статьями 168, 167, 174 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

 Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2015 по делу №А53-8296/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             О.А. Еремина

И.В. Пономарева