Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 по делу n А53-14628/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

защиту своих прав, участие в составлении протокола и представление пояснений.

Протокол об административном правонарушении от 20.05.2015 составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии директора общества Степаняна А.Д., подписавшего протокол, надлежащим образом уведомленного о дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении. Данный факт подтверждается материалами дела, и не оспаривается заявителем.

В акте проверки № 200 от 20.05.2015, подписанным  директором общества Степаняном А.Д., подробно указано, в чем конкретно состояли выявленные нарушения.

Объяснений или возражений по факту выявленного правонарушения, в том числе довода о наличии необходимых сведений на сайте общества, директор не представил.

Таким образом, протокол об административном правонарушении от 20.05.2015, акт проверки № 200 от 20.05.2015 являются надлежащими доказательствами по делу, которые свидетельствуют о наличии события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в его совершении.

Проверив соблюдение процедуры привлечения общества к административной ответственности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что нарушений прав и законных интересов общества при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

На дату вынесения оспариваемого постановления срок давности привлечения к ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Апелляционная коллегия не усматривает оснований для квалификации совершенного обществом правонарушения малозначительным.

При вынесении оспариваемого постановления административным органом установлены смягчающие обстоятельства, такие как привлечение общества к ответственности впервые.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении общества к формальным требованиям публичного права.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительности рассматриваемого случая и возможности применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обществом не представлены и материалы дела об административном правонарушении не содержат.

При назначении административного наказания административный орган применил к обществу санкцию статьи  в виде наложения административного штрафа в размере 10 000 рублей, что является минимальным размером штрафа, предусмотренным санкцией вменяемой обществу статьи. В связи с чем, довод общества о том, что назначенная санкция несоразмерна деянию апелляционной коллегией отклоняется.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что оспариваемое постановление Территориального органа Федеральной службы в сфере здравоохранения по Ростовской области от 04.06.2015 № 05-137-2015 о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Доводы подателя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу или влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.07.2015 по делу № А53-14628/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Р.Р. Илюшин

Судьи                                                                                                           Т.Г. Гуденица

              О.А. Сулименко