Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 по делу n А53-3282/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-3282/2014

25 августа 2015 года                                                                          15АП-12483/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей Д.В. Емельянова, Д.В. Николаева

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ароян О.У.

при участии:

арбитражный управляющий Кушнир В.И., лично,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Кушнир Виктории Иосифовны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2015 по делу № А53-3282/2014 по жалобе арбитражного управляющего Кушнир Виктории Иосифовны на действия (бездействия) конкурсного управляющего Бадеева Василия Викторовича, по жалобе конкурсного управляющего Бадеева В.В. на действия (бездействия) арбитражного управляющего Кушнир Виктории Иосифовны, предъявленных в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Головная компания «КВАДРО» (ИНН 6150063177, ОГРН 1106183001429),

принятое в составе судьи А.С. Харитонова

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Головной компании «КВАДРО» (далее - ООО ГК «КВАДРО», должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление арбитражного управляющего Кушнир Виктории Иосифовны об обязании принять печать, имущество, бухгалтерскую и иную документацию должника; жалоба арбитражного управляющего Кушнир Виктории Иосифовны на бездействие конкурсного управляющего Бадеева Василия Викторовича, выразившееся в уклонении от принятия у арбитражного управляющего Кушнир В.И. документов, печати и движимого имущества должника, а также жалоба конкурсного управляющего Бадеева В.В. на бездействие арбитражного управляющего Кушнир В.И., выразившееся в не передаче конкурсному управляющему Бадееву В.В. в течение 3 дней документации в отношении должника (объединённые в одно производство определением суда от 13.04.2015).

Определением суда от 30.06.2015 принят отказ и прекращено производство по заявлению арбитражного управляющего Кушнир В.И. об обязании конкурсного управляющего Бадеева В.В. принять печать, имущество, бухгалтерскую и иную документацию должника. Признано незаконным бездействие арбитражного управляющего Кушнир В.И., выразившееся в не передаче конкурсному управляющему ООО ГК «КВАДРО» Бадееву В.В. в течение 3 дней документации в отношении должника. В удовлетворении жалобы арбитражного управляющего Кушнир В.И. на бездействие конкурсного управляющего Бадеева В.В. отказано.

Арбитражный управляющий Кушнир Виктория Иосифовна обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила определение суда от 30.06.2015 о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего Кушнир В.И., выразившиеся в не передаче конкурсному управляющему ООО ГК «КВАДРО» Бадееву В.В. в течение 3 дней документации в отношении должника отменить; об отказе в удовлетворении жалобы арбитражного управляющего Кушнир В.И. на бездействие конкурсного управляющего Бадеева В.В. отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, конкурсный управляющий ООО ГК «КВАДРО» Бадеев В.В. уклонялся от принятия в введение имущества должника. Арбитражным управляющим Кушнир В.И. были предприняты все меры, направленные на своевременное и полное исполнение требований Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В судебном заседании Кушнир В.И. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Ввиду отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя участвующего в деле лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2014 ООО ГК «КВАДРО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего суд возложил на Кушнир Викторию Иосифовну.

Объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №202 от 08.11.2014.

14.01.2015 Арбитражным судом Ростовской области оглашена резолютивная часть определения, согласно которой конкурсным управляющим ООО ГК «КВАДРО» утвержден Бадеев Василий Викторович.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражный суд в порядке, установленном данной нормой, рассматривает заявления и ходатайства арбитражного управляющего, а также жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2011 № 6962/11 указано, что исходя из толкования норм Закона № 127-ФЗ о рассмотрении заявлений о признании действий арбитражного управляющего незаконными, такие заявления подлежат рассмотрению в арбитражном суде независимо от утраты лицом статуса арбитражного управляющего, так как указанные действия были совершены им в период осуществления своих полномочий.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при рассмотрении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего (статья 60 Закона о банкротстве) судам следует учитывать, что отстранение или освобождение управляющего, действия (бездействие) которого обжалуются, как и введение новой процедуры банкротства с утверждением того же или другого лица управляющим в новой процедуре, сами по себе не препятствуют рассмотрению этой жалобы, а также пересмотру принятых по ней судебных актов в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. В рассмотрении упомянутой жалобы с правами участвующего в деле лица участвуют как прежний, так и новый арбитражные управляющие.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Поскольку в силу положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью арбитражного управляющего, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего (который несет ответственность и за организацию хранения такой документации в соответствии Федерального закона "О бухгалтерском учете"), то и обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на бывшем арбитражного управляющем должника.

Рассматриваемая норма (п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве) носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо непоступления соответствующего запроса предоставить конкурсному управляющему перечисленные документы и материальные ценности.

Исходя из разъяснений, данных в абз. 3 п. 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей   арбитражному   управляющему    он    вправе   обратиться   в    суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам ч. 4 и 6 - 12 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания п. 2 ст. 126, п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве следует, что процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, имущества, материальных ценностей является по общему правилу двухсторонней и должна сопровождаться составлением соответствующего документа.

Как уже указывалось, в соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом оглашения судом 14.01.2015 резолютивной части определения, согласно которой конкурсным управляющим ООО ГК «КВАДРО» был утвержден Бадеев Василий Викторович, арбитражный управляющий Кушнир Виктория Иосифовна в силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве обязана была в срок до 19 января 2015 г. (с учетом выходных дней) обеспечить передачу конкурсному управляющему ООО ГК «КВАДРО» Бадееву В.В. документацию и имущество должника.

Из материалов дела следует, что арбитражный управляющий Кушнир В.И. 19.01.2015 г. направила в адрес конкурсного управляющего Бадеева В.В. письмо о необходимости явиться 29.01.2015 г. в 16 час. 00 мин. для передачи документации, печатей, материальных и иных ценностей, по адресу: пр. М. Нагибина, д. 28, г. Ростов-на-Дону.

Материалами дела подтверждено, что указанное требование было получено конкурсным управляющим Бадеевым В.В. лишь 30.01.2015 г.

Таким образом, в назначенное время для передачи документов и ценностей должника конкурсный управляющий Бадеев В.В. явиться не имел возможности, в связи с неполучением соответствующего письма от арбитражного управляющего Кушнир В.И. Суд также учитывает, что указанное арбитражным управляющим место передачи документации, печатей, материальных и иных ценностей, а именно: пр. М. Нагибина, д. 28, г. Ростов-на-Дону, не является место нахождения должника (Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Михайловская, 150А, офис 205), а является местом нахождения офиса арбитражного управляющего Кушнир В.И.

При этом лицами, участвующими в деле в ходе рассмотрения дела о банкротстве должника пояснялось суду, что должник по месту его государственной его регистрации не находиться, в связи с расторжением договора аренды соответствующего нежилого помещения. Следовательно, до получения от арбитражного управляющего Кушнир В.И. 30.01.2015 письма от 19.01.2015 конкурсный управляющий не имел возможности принять меры к принятию документации и имущества должника, в связи с чем основания считать, что конкурсный управляющий Бадеев В.В. уклонялся от приема документации и имущества должника по письму арбитражного управляющего Кушнир В.И. у суда отсутствуют.

Судом также учтено, что у конкурсного управляющего ООО ГК «КВАДРО» Бадеева В.В. до принятия судом к рассмотрению рассматриваемых судом жалоб и представления в суд при рассмотрении жалоб документов подтверждающих наличие у должника имущества (запасов в виде шин и пресс-форм - приобретенных должником в конкурсном производстве в связи с заключением мирового соглашения в рамках дела №А53-13983/2014), отсутствовали сведения об имуществе должника. Указанные обстоятельства подтверждаются отчетом временного управляющего Кушнир В.И., при исполнении обязанностей временного управляющего в котором указано на отсутствие за должником зарегистрированного какого-либо имущества, а также финансовым анализом ООО ГК «Квадро». Сведения о наличии у должника запасов в анализе финансового состояния должника были указаны временным управляющим исходя из сведений бухгалтерского баланса за 2013. Сам должник в заявлении о признании его несостоятельным (банкротом) на наличие каких-либо запасов не указывал.

Материалами дела, подтверждено, что конкурсный управляющий Бадеев В.В. после получения 30.01.2015 письма арбитражного управляющего Кушнир В.И. от 19.01.2015 было направлено требование арбитражному управляющему Кушнир В.И. о направлении в его адрес документов в отношении должника посредством почтовой связи.

Как поясняет конкурсный управляющий Бадеев В.В., данное письмо было обусловлено получением письма Кушнир В.И. о готовности передать