Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2015 по делу n А53-1763/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Апелляционный суд считает, что имеющиеся в деле и представленные сторонами в ходе рассмотрения жалобы доказательства достаточны для подтверждения наличия у ответчика задолженности по договору поставки № 01-12 от 20 декабря 2013 года в размере  843 855 руб.05 коп.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ судом правомерно удовлетворены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 73 679 руб. исходя из ставки рефинансирования 8,25% за периоды с 10.01.2014 по 10.01.2015 и с 11.01.2015 по 31.01.2015

 Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Перечисленные по квитанции от 06.07.2015 г. ООО «Крастехно» на депозитный счет Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 20 000 руб. за производство экспертизы подлежат возврату.

При подаче жалобы государственная пошлина оплачена  по квитанции от 16 мая 2015 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Крастехно» о фальсификации доказательств оставить без рассмотрения.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Крастехно» о назначении почерковедческой экспертизы отклонить.

Решение Арбитражного суда Ростовской области  от 24.04.2015 по делу № А53-1763/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда обществу с ограниченной ответственностью «Крастехно» (ОГРН 1132308014959, ИНН 2308204804, г.Краснодар, ул.Харьковская, 113,офис 9) 20000 (двадцать тысяч рублей),оплаченных за производство экспертизы по делу №А53-1763/2015.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                          М.В.Ильина

                                                                                                              Т.Р.Фахретдинов