Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2015 по делу n А53-25912/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-25912/2013

24 августа 2015 года                                                                          15АП-13223/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем Костенко М.А.

при участии:

от конкурсного управляющего МУП "Таганрогэнерго" Белозеровой О.Ю.: представитель Комиссаренко Н.Ю. по доверенности от 15.07.2015,

от Бочарова О.С.: представитель Сахно А.В. по доверенности от 19.08.2015,

от Щиклина Е.И.: представитель Сахно А.В. по доверенности от 19.08.2015,

Бочаров О.С., лично, по паспорту,

Щиклин Е.И., лично, по паспорту,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Таганрогэнерго" Белозеровой Ольги Юрьевны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.07.2015 по делу  № А53-25912/2013 об отказе в истребовании доказательств по заявлению внешнего управляющего Перунова Сергея Владимировича (правопреемника Белозеровой Ольги Юрьевны) об истребовании доказательств  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Таганрогэнерго" ИНН 6154085894, ОГРН 1036154014093

принятое в составе судьи Аникина И.А.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Таганрогэнерго» (далее также - МУП «Таганрогэнерго», должник) в арбитражный суд Ростовской области поступило заявление внешнего управляющего Перунова Сергея Владимировича (правопреемника Белозеровой Ольги Юрьевны) об истребовании у Щиклина Евгения Ивановича (далее - Щиклин Е.И.) и Бочарова Олега Севастьяновича (далее - Бочаров О.С. бухгалтерской и иной документацию должника, а именно:

1) Все имущество МУП «Таганрогэнерго», в том числе недвижимое имущество, движимое имущество, в том числе паспорта транспортных средств:

-  прицеп марки СКАТ 2-4,5 двухосный;

-  прицеп марки СКАТ 2-2,5 М 21.

Документацию на дизельную генераторную установку АД 200Т400. Документацию на дизельную генераторную установку АД 50С-Т400-1РГП. Документацию на дизельную генераторную установку TJ15MS.

2) Техническую документацию (в том числе проекты, разрешения, заключения экспертиз) на реконструкцию, строительство, модернизацию объектов основных средств (18-й переулок, Адмирала Крюйса оборудование РП-6 кВ, Ангар сборно-разборный, Дзаржинского Реконструкция теплотрассы, Комарова 7 реконструкция газ. Оборудования, Мариупольское шоссе 71 КТП, Т-24-РП-9 (Спортивная-Трудовые резервы, 2), Т-8-РП-14 (7-й Новый/Очистной/Л.Чайкиной, 60), ТП-248 КЛ-6 кВ, Циолковского 40 инвест.проект, Циолковского 40 Склад сыпучих материалов (ангар), Циолковского 42 Склад (холодный цех), Шаумяна, 16 - теплотрасса, Щаденко 19 Модульная котельная КАМ-500).

3) Акции ФК «Таганрог».

4) Всю финансово-хозяйственную документацию, касающуюся деятельности МУП «Таганрогэнерго», в том числе:

-   договор о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 30.10.2004 № 237;

-   документы, подтверждающие дебиторскую задолженность за период с 2012 года по июль 2014 года;

-   приложение к приказу председателя КУИ г. Таганрога от 26.10.2004 № 442 «О закреплении на праве хозяйственного ведения за МУП «Таганрогэнерго» муниципального имущества «Перечень муниципального имущества, подлежащего закреплению за МУП «Таганрогэнерго»;

-   свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от 22.02.2013 № С.055.61.12958.02.2013;

- энергетический паспорт предприятия.

5) все документы, подтверждающие права на имущество МУП «Таганрогэнерго», в том числе документы, подтверждающие наличие прав на основные средства (свидетельства о праве) (с учетом уточнений).

Определением суда от 13.07.2015 уточнение требований внешнего управляющего принято. Заявление внешнего управляющего муниципального унитарного предприятия «Таганрогэнерго» Перунова Сергея Владимировича (правопреемника Белозеровой Ольги Юрьевны) об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, материальных и иных ценностей должника у Щиклина Евгения Ивановича и Бочарова Олега Севастьяновича оставлено без удовлетворения.

Конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия "Таганрогэнерго" Белозерова Ольга Юрьевна обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании ходатайств не поступало.

Суд огласил, что от Бочарова О.С. через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу для приобщения к материалам дела.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

Суд огласил, что от Щиклин Е.И. через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу для приобщения к материалам дела.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

Суд огласил, что от ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу для приобщения к материалам дела.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

Представитель конкурсного управляющего МУП "Таганрогэнерго" Белозеровой О.Ю. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представитель Бочарова О.С., Щиклина Е.И. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2014 (резолютивная часть оглашена 06.02.2014) в отношении должника - МУП «Таганрогэнерго» введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) - наблюдение.

Временным управляющим МУП «Таганрогэнерго» утверждена Белозерова Ольга Юрьевна (ИНН 771674478769, член некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард»).

Сведения о введении в отношении МУП «Таганрогэнерго» процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 15.02.2014 № 26, объявление № 77031046550.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2014 (резолютивная часть оглашена 15.07.2014) в отношении должника - МУП «Таганрогэнерго» введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) - внешнее управление, сроком на 18 месяцев.

Исполнение обязанностей внешнего управляющего возложено на Белозерову Ольгу Юрьевну (ИНН 771674478769, член некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард»; адрес саморегулируемой организации: 105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, копр. 1 А, пом. 1, комн. 8, 9, 10).

Сведения о введении в отношении МУП «Таганрогэнерго» процедуры внешнего управления опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 26.07.2014 № 130, объявление № 77031192714.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2014 внешним управляющим МУП «Таганрогэнерго» (ИНН 6164085894, ОГРН 1036154014093) утвержден Перунов Сергей Владимирович (ИНН 771900003881, член некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард», регистрационный номер 3808, адрес для направления корреспонденции: 105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр. 1а, пом. 1, к. 8, 9, 10).

Сведения об утверждении Перунова Сергея Владимировича внешним управляющим должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 23.08.2014 № 150, объявление № 77031219381.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.01.2015 (резолютивная часть оглашена 19.01.2015) Перунов Сергей Владимирович освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего МУП «Таганрогэнерго».

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.01.2015 (резолютивная часть оглашена 29.01.2015) внешним управляющим МУП «Таганрогэнерго» утверждена Белозерова Ольга Юрьевна (ИНН 771674478769, член некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард»).

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закон о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу пункта 2 статьи 99 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан, в том числе принять в управление имущество должника и провести его инвентаризацию, в течение трех рабочих дней с даты окончания инвентаризации имущества должника включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах такой инвентаризации, разработать план внешнего управления и представить его для утверждения собранию кредиторов, вести бухгалтерский, финансовый, статистический учет и отчетность, заявлять в установленном порядке возражения относительно предъявленных к должнику требований кредиторов, принимать меры по взысканию задолженности перед должником.

В целях исполнения указанных обязанностей в пункте 1 статьи 94 Закона о банкротстве определено, что с даты введения внешнего управления прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего, внешний управляющий вправе издать приказ об увольнении руководителя должника или предложить руководителю должника перейти на другую работу в порядке и на условиях, которые установлены трудовым законодательством, прекращаются полномочия органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, полномочия руководителя должника и иных органов управления должника переходят к внешнему управляющему, за исключением полномочий органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Органы управления должника, временный управляющий, административный управляющий в течение трех дней с даты утверждения внешнего управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей внешнему управляющему.

В соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).

В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ).

В случае необходимости суд вправе также истребовать их у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Исходя из содержания указанных выше норм права и разъяснений, для удовлетворения заявленного арбитражным управляющим требования суду необходимо установить конкретный перечень истребуемых документов и имущества, а также исследовать вопрос фактического их нахождения у лица, требования к которому о возложении обязанности передать документы и имущество должника предъявлены, поскольку судебный акт, обязывающий передать документы и имущество, отсутствующие у лица, не будет обладать признаками исполнимости (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания факта нахождения истребуемых документов и имущества должника у лица, требования к которому предъявлены, лежит на арбитражном управляющем (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» (далее - Закон № 161 -ФЗ) унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником. В форме унитарных предприятий могут быть созданы только государственные и муниципальные предприятия. Имущество унитарного предприятия принадлежит на праве собственности Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В статье 28 Закона № 161-ФЗ определено, что унитарное предприятие обязано хранить следующие документы: учредительные документы, а также изменения и дополнения, внесенные в учредительные документы унитарного   предприятия и зарегистрированные в установленном порядке; решения собственника имущества унитарного предприятия о создании унитарного предприятия и об утверждении перечня имущества, передаваемого унитарному предприятию в хозяйственное ведение или оперативное управление, о денежной оценке уставного фонда государственного или муниципального предприятия, а также иные решения, связанные с созданием унитарного предприятия; документ, подтверждающий