Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 по делу n А32-2787/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861).

Судом установлено, что между Леут В.В. (заявитель) и ОАО «НЭСК-электросети» (сетевая организация) заключен договор на технологическое присоединение к электрической сети от 20.09.2012 № 1-38-12-2298, согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – ЭПУ, расположенных по адресу: г. Краснодар, ул. Архангельская/Гуденко 17/14, кв. 2, к электрической сети сетевой организации.

Пунктом 6 договора на технологическое присоединение к электрической сети от 20.09.2012 № 1-38-12-2298 в обязательства сетевой организации включено надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению.  

В силу пункта 8 договора на технологическое присоединение к электрической сети от 20.09.2012 № 1-38-12-2298 заявитель обязуется исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению и уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Согласно пункту 5 указанного договора на технологическое присоединение к электрической сети от 20.09.2012 № 1-38-12-2298, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договоров.

Договор на технологическое присоединение к электрическим сетям между заявителем и сетевой организацией заключен 20.09.2012, следовательно, срок выполнения мероприятий истекает 20.03.2013.

Неотъемлемым приложением к договору являются технические условия, которые включают в себя описание мероприятий, выполняемых сетевой организацией (пункт 10 договора на технологическое присоединение к электрической сети), а также мероприятий, выполняемых заказчиком (пункт 11 договора на технологическое присоединение к электрической сети).

В свою очередь, в соответствии с положениями пункта 6 договора на технологическое присоединение к электрической сети от 20.09.2012 № 1-38-12-2298 сетевая организация обязуется в течение 15 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя и осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям не позднее 120 рабочих дней со дня проведения осмотра с соблюдением срока, установленного пунктом 5 договора.

Материалами дела подтверждается, что Леут В.В. в связи с выполнением возложенных на него техническими условиями обязательств, 19.10.2012 направлял в адрес общества сведения о выполнении мероприятий, обязанность по выполнению которых возложена на заявителя в соответствии с пунктом 11 технических условий, по объекту энергопотребления (вх. ОАО «НЭСК-электросети» № 8837).

10.02.2014 ОАО «НЭСК-Электросети» произведен осмотр электроустановки на объекте заявителя, замечаний при проведении осмотра со стороны ОАО «НЭСК- Электросети» и заявителя не выявлено.

Однако сетевой организацией принятые в соответствии с заключенным договором на технологическое присоединение к электрической сети от 20.09.2012 № 1-38-12-2298 и Техническими условиями обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя не выполнены в установленный в договоре срок, что свидетельствует о нарушении обществом части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Довод апелляционной жалобы о том, что указанный дом по адресу: г. Краснодар, ул. Архангельская/Гуденко 17/14, является многоквартирным жилым домом, опровергается представленными в материалами дела ОАО «НЭСК-Электросети» и Леутом В.В. доказательствами.

Так, из материалов дела видно, что дом по адресу: г. Краснодар, ул. Архангельская/Гуденко 17/14 – блокированный тип многоквартирного дома (таунхаус).

Согласно пункту 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации под "жилыми домами блокированной застройки" понимаются жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

В доме по адресу: г. Краснодар, ул. Архангельская/Гуденко 17/14 имеется 6 квартир, в материалы дела представлены свидетельства о праве собственности на квартиры.

Отличительной особенностью такого типа домов является самостоятельное энергоснабжение каждого блока (квартиры).

Указанное подтвердил Леут В.В., представив в материалы дела копии договоров технологического присоединения к электрическим сетям, заключенные с собственниками квартир, и технические условия для каждой квартиры.

При таких условиях Арбитражный суд Краснодарского края обоснованно отказал ОАО "НЭСК-электросети" в удовлетворении заявленных требований.

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания к отмене судебного акта отсутствуют.

При этом судом не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба общества компании признается не подлежащей удовлетворению как основанная на неверном толковании норм действующего законодательства.

Доводам заявителя судом первой инстанции дана надлежащая оценка, и они признаны несостоятельными. Оснований для признания их обоснованными не усматривает и суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство об изменении наименования удовлетворить. Считать заявителем по делу акционерное общество "НЭСК-электросети" ИНН 2308139496 ОГРН 1072308013821.

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2015 по делу № А32-2787/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.А. Сулименко

Судьи                                                                                             О.Ю. Ефимова

Р.Р. Илюшин