Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 по делу n А53-27631/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

сумма обоснованно взыскана с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании 129 155 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2012 по 05.11.2014 с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 %.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В пункте 2 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что, проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в совместном постановлении от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснили, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан правильным, законные интересы ответчика данный расчет не нарушает.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса российской Федерации не имеется.

В апелляционной жалобе ИП Курис Д.П. просит отменить решение суда первой инстанции полностью. Между тем, доводов о несоразмерности взысканных в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя не приводит.

Судом апелляционной инстанции проверены основания для взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя. Судебная коллегия находит их обоснованными и соразмерными с учетом обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

Принимая во внимание, что ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу» выполнило экспертизу в рамках настоящего дела и представило заключение эксперта № 677/15 от 22.07.2015, в соответствии со статьями 107, 109, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертному учреждению с депозитного счета суда подлежат перечислению денежные средства в размере 20 128 руб. в качестве оплаты стоимости услуг экспертов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.03.2015 по делу № А53-27631/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Перечислить с депозитного счёта Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда обществу с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз по Южному округу» (ИНН 6164233252, ОГРН 1056164039843) в счёт оплаты судебной экспертизы денежные средства в сумме 20 128 руб., внесённые индивидуальным предпринимателем Курисом Дмитрием Петровичем по чеку-ордеру № 153 от 01.07.2015.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Ломидзе

Судьи                                                                                             В.В. Галов

А.А. Попов