Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 по делу n А53-26999/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
у него права собственности на спорный
объект, а также доказать, что существует
спор о праве между ним и ответчиком. По иску
о признании права собственности сельское
поселение является ненадлежащим
ответчиком, поскольку не имеет притязаний в
отношении спорного имущества и не является
участником спорных правоотношений
(аналогичная правовая позиция отражена в
постановлении Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 01.07.2013 по делу №
А32-31569/2012). Доказательств обратного
апеллянтом суду не представлено.
Также суд апелляционной инстанции отмечает, что апелляционная жалоба на решение об отказе в признании права собственности подана третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, в то время как истец решение в апелляционном порядке не оспорил. Следовательно, удовлетворение апелляционной жалобы ООО «Спектр» может нарушить интересы общества, которое возражений относительно выводов, содержащихся в решении суда первой инстанции, не заявило. Довод апелляционной жалобы о том, что судебное заседание в суде первой инстанции проведено в отсутствие представителей ООО «Спектр» отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о надлежащем уведомлении о времени и месте судебного заседания. ООО «Спектр» как самостоятельный участник судебного спора самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий, вызванных несовершением процессуальных действий, поэтому при неявке в судебное заседание ООО «Спектр» не мог знать о заявлении администрацией ходатайства о привлечении иных лиц к участию в деле в судебном заседании, законом на администрацию обязанности уведомлять о данном предстоящем процессуальном действии не возложено.. Указания ООО «Спектр» на то, что суд первой инстанции не рассмотрел ходатайство об отложении судебного разбирательства, представитель администрации не является уполномоченным лицом и не уведомил суд о прибытии в суд представителя ООО «Спектр», не являются основанием к отмене решения суда первой инстанции, так как основаны на неверном применении норм процессуального права. Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска общества, а поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено. В связи с тем, что апеллянтом государственная пошлина по апелляционной жалобе уплачена в меньшем размере по платежному поручению от 23.06.2015 № 993, чем это предусмотрено статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, то подлежащая уплате государственная пошлина в размере 1 000 подлежит взысканию с ООО «Спектр» в доход федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.04.2015 по делу № А53-26999/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спектр" (ИНН 6136036044, ОГРН 1126187000972) в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Б.Т. Чотчаев Судьи Ю.И. Баранова М.Г. Величко Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 по делу n А32-45005/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|