Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 по делу n А53-14685/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-14685/2014

20 августа 2015 года                                                                          15АП-10495/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Д.В. Николаева, Н.В. Сулименко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Провоторовой В.В.,

при участии:

от Фрати И.А.: представитель Кийкова Е.Н. по доверенности от 05.08.2015; от конкурсного управляющего ООО «ХК «Континент» Павлюк Е.В.: представитель Маляренко А.В. по доверенности от 20.02.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Пигунова Владимира Владимировича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.06.2015 по делу № А53-14685/2014

о завершении конкурсного производства по заявлению конкурсного управляющего должника Павлюка Е.В. о завершении конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Холдинговая компания «Континент» (ИНН 6154567305, ОГРН 1106154003229), принятое в составе судьи Аникина И.А.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Континент» (далее - должник) рассмотрен отчет конкурсного управляющего Павлюка Евгения Владимировича о результатах процедуры конкурсного производства и ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 08.06.2015 по делу № А53-14685/2014 конкурсное производство в отношении должника - ООО «Холдинговая компания «Континент» завершено. Требования кредиторов, которые не были удовлетворены из-за недостаточности конкурсной массы, считаются погашенными.

Не согласившись с определением суда от 08.06.2015 по делу № А53-14685/2014 участник должника - Пигунов Владимир Владимирович (далее - заявитель жалобы) обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции безосновательно завершено производство по делу о банкротстве должника, поскольку заявитель считает необходимым оспорить сделку должника - соглашение об оказании юридической помощи от 01.03.2012, заключенного между должником и Мисаровым А.В. по основаниям п. 61.2 Закона о несостоятельности (банкротстве), послужившего основанием возникновения задолженности и обращения в суд с заявлением о банкротстве должника. При этом отказ собрания кредиторов об оспаривании указанной сделки по заявлению конкурсного управляющего на собрании от 05.05.2015 не может быть принят во внимание в силу нормы п. 1 ст. 61.9 Закона о несостоятельности (банкротстве), согласно которой голоса кредитора, в отношении которого или в отношении аффилированных лиц которого совершена сделка, не учитываются при определении кворума и принятии решения собранием (комитетом) кредиторов по вопросу о подаче заявления об оспаривании этой сделки. Кроме того заявитель указывает на возможность погашения требований кредиторов в рамках дела о банкротстве должника в случае удовлетворения  иска о взыскании убытков в размере 138 896 954, 64 руб. с Ибрагимова Н.И., ООО "Инвест-Проект", АКБ "Русславбанк" в рамках дела А53- 20307/2013. В настоящее время производство по указанному делу не завершено, судом кассационной инстанции рассматривается жалоба на решение суда от 19.11.2014 и постановление суда апелляционной инстанции, оставившего названное решение без изменения. Пигуновым В.В. указано, что между ним и другим участником должника - Ибрагимовым Н.И. существует корпоративный спор, в связи с чем Пигунов В.В.  обратился в суд с настоящей апелляционной жалобой за защитой своих нарушенных прав.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 08.06.2015 по делу № А53-14685/2014 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель Пигунова В.В. не явился, через канцелярию суда направил письменные пояснения и дополнительные документы – протоколы от 02.05.2012, 05.05.2012, которые приобщены к материалам дела.

Представитель Фрати И.А. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель конкурсного управляющего ООО «ХК «Континент» Павлюк Е.В. просил прекратить производство по апелляционной жалобе, однако в любом случае просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Кроме того, по мнению конкурсного управляющего, Пигунов В.В., являясь учредителем должника с долей участия - 50%, не наделен правом на обжалование определения, поскольку не является участником дела о банкротстве, а также лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку представителем учредителей он не избирался.

Указанной позиции также придерживается заявитель по делу о банкротстве Фрати И.А.

Оценив доводы заявителя должника о возможности реализации его нарушенных прав путем обращения в суд с рассматриваемой жалобой и возражения кредитора должника и конкурсного управляющего, судом апелляционной инстанции сделаны следующие выводы.

Согласно пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно пункту 1 статьи 35 Закона о банкротстве, лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве являются: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов РФ, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов РФ, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; - иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве.

Как установлено судом, Пигунов В.В. является участником (учредителем) ООО «ХК «Континент» с 50% долей в уставном капитале общества.

Согласно положениям статей 34 и 35 Закона о банкротстве учредители (участники) общества-должника не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, а также лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Статьей 35 Закона о банкротстве предусмотрена возможность участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве представителя учредителей (участников) должника.

Пигуновым В.В. в апелляционной жалобе указано, что между участниками должника - Пигуновым В.В. и Ибрагимовым Н.И. существует корпоративный спор, что подтверждают гражданские дела: А53-11678/2012, А53-19592/2012, А53-21016/2012, А53-20307/2013.

Пигуновым В.В. неоднократно предпринимались попытки прекращения полномочий Ибрагимова Н.И. - единоличного исполнительного органа должника, однако из-за наличия равного количества голосов, принятие решения было невозможно.

Единственным и основным кредитором ООО «ХК «Континент» является Фрати Илья Александрович, который приобрел это право на основании договора цессии от 03,03.2014, в свою очередь право по которому возникло из соглашения об оказании юридической помощи № 002-12 от 01.03.2012 и актов сдачи оказанных услуг на общую сумму 7 023 710 рублей.

Мисаров A3., являвшийся первоначальным кредитором, на момент подачи заявления о признании ООО «ХК «Континент» банкротом, одновременно оказывал услуги и ООО «ХК «Континент», и Фрати И.А., и директору ООО «ХК «Континент» Ибрагимову Н.И.. и ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК», что подтверждается следующими судебными актами: определениями Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2015 по делу № А53-5125/2013; от 14.04.2014г по делу № А53-5125/2013; от 21.07.2014г по делу №А53-5125/2013, а также судебными актами по делу № А53-21016/2012.

Заявитель жалобы считает, что Ибрагимовым Н.И., Фрати И.А. и Мисаровым А.В. совершались совместные действия, направленные на ликвидацию ООО «ХК «Континент», в том числе путем признания его банкротом.

Таким образом,  другим участником общества, кроме Пигунов В.В., является лицо, заинтересованное по отношению к кредитору - Ибрагимов Н.И., благодаря которому возникло требование, явившееся основанием к банкротству - акт выполненных работ от 30.09.2013 более чем на 7 000 000 руб.

Одновременно Ибрагимов Н.И. продал свою долю в обществе за 22 000 000 рублей третьему лицу, который фактически стал собственником всего имущества юридического лица, в котором ранее должник имел почти 100 % в Уставном капитале. Данная сделка имеет значение и потому, что на момент получения этой суммы должник уже отвечал признака банкротства.

Согласно пояснениям заявителя возможность определения представителя учредителей на собрании кредиторов должника была исключена из-за позиции Ибрагимова Н.И. которому не выгоден сам факт участия в деле лиц, которые могли бы помешать завершению процедуры банкротства.

Оценив указанные доводы заявителя жалобы, судом апелляционной инстанции в определении от 22.07.2015 запрошены у Пигунова В.В. доказательства в подтверждение вышеизложенных обстоятельств о существовании между участниками должника корпоративного спора.

В материалы дела Пигуновым В.В. представлены протоколы внеочередных собраний участников ООО "Холдинговая компания "Континент", из которых следует, что Пигуновым В.В. неоднократно предпринимались попытки прекращения полномочий Ибрагимова Н.И. - единоличного исполнительного органа должника, однако из-за наличия равного количества голосов, принятие решения было невозможно.

Таким образом, право Пигунова В.В. на обращение с настоящей жалобой обусловлено нормами ст. 12 ГК РФ и 42 АПК РФ, как участника общества, который заинтересован в прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), и у которого имеются препятствия в реализации своего права в силу наличия корпоративного спора со вторым участником Общества Ибрагимова Н.И.

С учетом изложенного жалоба Пигунова В.В. подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции по существу, возражения конкурсного кредитора Фрати И.А. в части непроведения участниками Общества собрания судом отклоняются.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, основным видом экономической деятельности ООО «ХК «Континент» является деятельность по управлению холдинг - компаниями (код ОКВЭД 74.15.2).

Фрати И.А. 24.06.2014 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ООО «ХК «Континент» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.08.2014 в отношении ООО ХК «Континент» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Павлюк Евгений Владимирович, член некоммерческого партнерства «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Сообщение о введении в отношении ООО ХК «Континент» процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 23.08.2014 № 150, объявление № 61030169198.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.12.2014 (резолютивная часть оглашена 11.12.2014) ООО ХК «Континент» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Павлюк Евгений Владимирович.

Сведения о признании ООО ХК «Континент» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 17.01.2015 № 6, объявление № 61030191380.

Как следует из отчета управляющего и представленных документов, в рамках конкурсного производства конкурсным управляющим осуществлены следующие мероприятия:

-   произведена публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в газете «КоммерсантЪ»;

-   уведомлены уполномоченные и контролирующие органы о введении процедуры конкурсного производства;

-     в целях выявления имущества должника направлены запросы в органы государственной регистрации права на движимое и недвижимое имущество и иные органы: Ростовоблтехнадзор по Ростовской области, ГУПТИ по Ростовской области, МРЭО № 1 ГУВД г. Ростова-на-Дону, ФГУ ЗКП по Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, УФССП по Ростовской области; получены ответы указанных органов (у должника отсутствует недвижимое имущество, автотранспортные средства и сельхозтехника);

- проведена инвентаризация имущества и оценка должника, стоимость выявленного имущества и нематериальных средств составила 7 108 875 руб. 68 коп. (дебиторская задолженность), рыночная стоимость дебиторской задолженности составляет 1 081 761 руб.

-       реализовано имущества должника, включенного в конкурсную массу (дебиторская задолженность), на сумму 1 135 849 руб. 05 коп.;

-       сформирован реестр требований кредиторов, в соответствии с которым,