Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2015 по делу n А53-6191/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

повестки дня собрания кредиторов арбитражный управляющий проводит голосование о включении в повестку дня дополнительных вопросов и голосование по этим вопросам (пункт 9 Общих правил подготовки, организации и проведения собраний кредиторов).

Как следует из материалов дела, большинством голосов на собрании кредиторов принято решение об утверждении повестки согласно уведомлению о проведении собрания кредиторов, а также о включении дополнительных вопросов в повестку дня.

После голосования представителем Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Ростовской области, обладающим на собрании 0,05 % голосов от числа включенных в реестр требований кредиторов поступило устное ходатайство об отложении собраний кредиторов на более поздний срок, которое удовлетворено конкурсным управляющим без учета мнений кредиторов, обладающих 98,52% голосов на указанном собрании, при том, что кредиторы высказывали мнение «против» отложения собрания.

Таким образом, конкурсным управляющим без учета мнений кредиторов, обладающих большинством процентов голосов, в нарушение п.п. 5, 9 Общих правил подготовки, организации и проведения собраний кредиторов принято решение о переносе собрания на более позднюю дату, что подтверждается сообщением № 486110, размещенном на сайте ЕФРСБ, а также копией протокола собрания кредиторов от 21.01.2015, что свидетельствует о затягивании процедуры конкурсного производства.

Довод арбитражного управляющего о наличии технических причин для отложения собрания кредиторов, связанных с отсутствием бюллетеней по дополнительным вопросам, является несостоятельным и не может быть принят в качестве основания для превышения полномочий и нарушения порядка, предусмотренного Общими правилами подготовки, организации и проведения собраний кредиторов.

Указанные нарушения образуют в действиях арбитражного управляющего объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Вина управляющего выражается в том, что он знал или должен был знать о противоправности своего поведения, однако сознательно допускал нарушения, являющиеся следствием такого поведения, либо относился к противоправному характеру своего поведения безразлично.

В этой связи суд обосновано установил отсутствие оснований для квалификации совершенного правонарушения в качестве малозначительного.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено. Протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствии арбитражного управляющего надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении (том 1, л.д. 68).

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2015 по делу № А53-6191/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Ю. Ефимова

Судьи                                                                                             Р.Р. Илюшин

О.А. Сулименко