Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2015 по делу n А32-22678/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Росреестра по Краснодарскому краю, 350063, Российская Федерация, г. Краснодар, ул. Ленина, 28; ликвидатора ОАО «Дом   моделей «Лик».

При этом письмо с постановлением о возбуждении исполнительного производства от 26.02.2015  в отношении ОАО «Дом моделей «Лик» по делу № А32-9050/2013 из отдела судебных приставов по Западному округу г.Краснодара УФССП по Краснодарскому краю было получено конкурсным управляющим 08.04.2015 г., то есть уже после публикации в средствах массовой информации сведений о признании должника банкротом.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации разъяснения п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве не подлежат применению, поскольку фактически исполнительный лист серии АС № 005608883 от 22.08.2014 г. поступил на исполнение в ССП после обращения кредитора в суд (20.01.2015) с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов и после введения в отношении должника конкурсного производства.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» установлено, что последствия пропуска названного срока специально урегулированы в п. 4, 5 ст. 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

С учетом изложенного, апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования кредитора в размере 1 232 725, 51 руб. являются обоснованными, однако подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, как заявленные после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Суд первой инстанции выполнил требования ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.03.2015 по делу № А32-22678/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Д.В. Николаев

Судьи                                                                                             Д.В. Емельянов

                                                                                                        А.Н. Стрекачёв