Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 по делу n А32-44727/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

доказательства перечисления денежных средств лично, также не представлены основания перечисления денежных средств и сведения о проведенных между ним и третьим лицом, которое оплатило 650 000 руб. ответчику, расчетах, договор к/05-15-С от 01.09.2011. Следовательно, отсутствуют основания полагать, что ответчик получил денежные средства за счет истца, а не третьего лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Таким образом, позиция истца и одновременно заявителя жалобы нелогична, противоречива и необоснованна по двум направлениям – если заявитель настаивает на факте перечисления денежных средств ответчику от имени истца за счёт третьего лица, он признает одобрение заключенного договора от 10.07.2014 и сам факт одобрения перечисления средств ответчику в период действия полномочий конкурсного управляющего, а следовательно, противоречит данному доводу вывод заявителя об отсутствии встречного предоставления, поскольку акт оказания услуг ответчиком подписан также после введения процедуры конкурсного производства, фактически выполненный объём работ техники ответчика не оспорен. В ином случае, истец надлежащим истцом не является, поскольку оплата денежных средств произведена иным лицом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к правильному выводу о недоказанности истцом неосновательного обогащения ответчика на спорную сумму, основанием для взыскания которой является статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду фактического исполнения услуг по договору № 1/7/2014 от 10.07.2014 аренды транспорта и техники с экипажем.

Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2015 по делу №А32-44727/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             О.А. Еремина

                                                                                                        И.В. Пономарева