Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 по делу n А32-13007/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

согласно части 5 статьи 227 АПК РФ исключают рассмотрение дела по правилам упрощенного производства.

Ходатайство о фальсификации документов или о необходимости назначения экспертизы ответчиком не представлялись, в силу чего, у суда первой инстанции отсутствовали основания для вывода о необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств, что определено пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ в качестве оснований рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Иные обстоятельства, которые согласно статье 227 АПК РФ исключали бы рассмотрение настоящего дела судом первой инстанции по правилам упрощенного производства, ответчиком указаны не были и из материалов дела не усматриваются.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  исходя из ставки рефинансирования процентов в сумме 163 970,4 руб. Расчёт процентов проверен судом и признан верным, в данной части решение суда по существу не оспорено, контррасчёт не представлен.

Судом также рассмотрено требование истца о взыскании судебных издержек, а именно 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Размер расходов снижен судом с учётом принципа разумности и сложности дела до 20 000 руб. С решением в данной части не спорит истец, ответчик также не приводит доводов в соответствующей части.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2015 по делу №А32-13007/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным  Кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                                Ю.И. Баранова