Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 по делу n А32-10933/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

авиационной техники для нужд Минобороны России, а также поддержание мобилизационных мощностей по эксплуатируемой в Минобороны России авиационной технике.

В соответствии с пунктом 3.7 Устава ОАО «570 АРЗ» осуществляет мероприятия по гражданской обороне и мобилизационной подготовке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3.8 Устава ОАО «570 АРЗ» проводит работы,  связанные с использованием сведений, составляющих государственную тайну, в  установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ от 02.03.2015 №580 в качестве учредителя общества указан орган государственной власти – Министерство обороны РФ.

 Распоряжением Правительства РФ от 20.08.2009 № 1226-р ОАО «325  АРЗ» внесено в перечень стратегических организаций, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность (п. 689 Распоряжения).

Согласно указанному Распоряжению Федеральным органом  исполнительной  власти, обеспечивающим реализацию единой государственной политики для ОАО «570 АРЗ», является Минобороны России.

В соответствии с подпунктами «а», «б» пункта 2 Постановления Правительства от 29.12.2008 №1053 Минобороны России в целях управления  имуществом  Вооруженных сил РФ и подведомственных Министерству обороны РФ организаций, осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов РФ при управлении имуществом Вооруженных Сил РФ и подведомственных  Министерству обороны РФ организаций, а также осуществляет контроль за  управлением, распоряжением, использованием по назначению и сохранностью находящегося в федеральной собственности имущества вооруженных сил РФ и подведомственных Министерству обороны РФ организаций, в том числе переданного в установленном порядке.

Обществу выданы лицензии на осуществление деятельности в целях обеспечения обороны №002174 ВВТ-РУ и №13146-АТ в соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»: ремонт, техническое обслуживание, установка и монтаж вооружения и военной техники; утилизация вооружения и военной техники.

Таким образом, обществом представлены доказательства того, что оно входит в систему Министерства обороны Российской Федерации и осуществляет деятельность, направленную на обеспечение безопасности и обороноспособности государства.

 Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 N18260/10 по делу N А60-60572/2009, при рассмотрении вопроса об отнесении земельных участков к ограниченным в обороте и исключению их из объектов обложения земельным налогом важным является разрешенное использование земельных участков либо их фактическое использование в целях обеспечения обороны.

При отсутствии правоустанавливающих документов, подтверждающих отнесение земельных участков к категории земель обороны, основания для их квалификации как используемых для обеспечения обороны могут быть подтверждены сведениями о статусе организации  (отнесение ее к категории  стратегических предприятий и организаций, осуществляющих разработку,  производство, ремонт вооружения, военной техники и боеприпасов) и документами, подтверждающими фактическое использование земельных участков для указанных целей.

При рассмотрении настоящего дела названные обстоятельства установлены судом первой и апелляционной инстанции, подтверждены заявителем. 

Поскольку судом установлено, что земельные участки общества  соответствуют критериям, перечисленным в подпункте 3 пункта 2 статьи 389  Налогового Кодекса РФ, данные земельные участки не признается объектом обложения земельным налогом, в связи с чем оснований для доначисления  земельного налога у инспекции не имелось.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование общества о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №2 по Краснодарскому краю от 28.10.2014 №11-25-18 в части доначисления земельного налога в сумме 1 650 213,0 руб. за 2012г., привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ по земельному налогу в размере 165 021,30 руб., пени в размере 230 070 руб.

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Оснований для переоценки выводов суда у судебной коллегии не имеется.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, повторяют доводы, приведенные в суде первой инстанции, и свидетельствуют о несогласии заявителя с  установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств, но не опровергают их.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы могли повлиять на правовую оценку спорных правоотношений. Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2015 по делу   № А32-10933/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Сулименко

Судьи                                                                                             Д.В. Емельянов

                                                                                                        А.Н. Стрекачёв