Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 по делу n А53-2228/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-2228/2014

14 августа 2015 года                                                                          15АП-12267/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Д.В. Николаева, Н.В. Сулименко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Провоторовой В.В.,

при участии:

от ООО «ФинансАгроСервис»: представитель Савченко Д.В. по доверенности от 19.01.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО «СХП «Куйбышевское» Хасанова Х.Э. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.07.2015 по делу № А53-2228/2014

о включении в реестр требований кредиторов по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФинансАгроСервис» о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в размере 894 622, 63 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СХП «Куйбышевское», принятое в составе судьи Хворых Л.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СХП «Куйбышевское» (далее - должник) общества с ограниченной ответственностью «ФинансАгроСервис» (далее - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражном суде Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 894 622,63 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.07.2015 по делу № А53-2228/2014 включены требования ООО «ФинансАгроСервис» в размере 894 622,63 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО «СХП «Куйбышевское».

Не согласившись с определением суда от 06.07.2015 по делу № А53-2228/2014 конкурсный управляющий ООО «СХП «Куйбышевское» Хасанов Х.Э. обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение изменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ставка коммерческого кредита в размере 60%, установленная договором поставки явно завышена и чрезмерна, в связи с чем сумма включаемых процентов подлежит уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 06.07.2015 по делу № А53-2228/2014 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание представитель конкурсного управляющего должника не явился, извещен.  

Представитель ООО «ФинансАгроСервис» поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя участвующего в деле лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2014 должник признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.02.2015 конкурсным управляющим ООО «СХП «Куйбышевское» утверждена кандидатура - Хасанова Хусайна Эльдархановича.

Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 6 от 17.01.2015.

В рамках процедуры конкурсного производства ООО «ФинансАгроСервис» обратилось в Арбитражном суде Ростовской области с рассматриваемым заявлением о включении в реестр требований кредиторов в размере 894 622,63 руб. задолженности по процентам за пользование коммерческим кредитом.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования кредитора в заявленном размере, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Заявление о включении в реестр требований кредиторов поступило в срок, предусмотренный статьей 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве).

По существу заявленного требования установлено, что между ЗАО "БиоАгроСервис" (поставщик) и ООО "СПХ "Куйбышевское" (покупатель) заключены договоры поставки: №№ 0602-П от 29.03.2012, 1822-П от 10.09.2012, 1563-П от 28.06.2012, 1718/9-П от 16.08.2012, 1718/6-П от 16.08.2012, 1451-П от 08.06.2012, 1765-П от 29.08.2012, 0547-П от 27.03.2012, 1706-П от 17.07.2012.

Согласно п. 1.1 договора поставки № 0602-П от 29.03.2012 поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на сумму 1 528 760 рублей.

По указанному договору факт принятия товара подтверждается двусторонним подписанием товарной накладной от 24.03.2012 № 690 на сумму 801 200 руб., товарной накладной от 27.04.2012 № 781 на сумму 610 760 руб., товарной накладной от 18.05.2012 № 1016 на сумму 116 800 руб.

Согласно п. 1.6 договора покупатель обязуется произвести оплату поставленного товара в следующем порядке: до 28.06.2012 - 200 000 руб., до 30.11.2012 - 1 328 760 руб.

В соответствии с материалами дела, по договору поставки № 0602-П от 29.03.2012 покупатель 29.06.2012 оплатил 100 000 руб. по платежному поручению № 225, 02.08.2012 оплатил 100 000 руб. по платежному поручению № 254 и 14.01.2013 оплатил 1 328 720 руб. по платежному поручению № 1.

Согласно п. 1.1 договора поставки № 1822-П от 10.09.2012 поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на сумму 448 600 руб.

Факт принятия товара по договору поставки подтверждается двухсторонним подписанием товарной накладной № 1627 от 13.09.2012 на сумму 448 600 руб.

Согласно п. 1.6 договора покупатель обязуется произвести оплату поставленного товара в следующем порядке: до 30.11.2012.

В соответствии с материалами дела, по договору поставки № 1822-П от 10.09.2012 покупатель 14.01.2013 оплатил 448 600 руб. по платежному поручению № 9.

Согласно п. 1.1 договора поставки № 1563-П от 28.06.2012 поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на сумму 177 370 руб.

Факт принятия товара по договору поставки подтверждается двухсторонним подписанием товарной накладной № 1427.3 от 29.06.2012 на сумму 177 370 руб.

Согласно п. 1.6 договора покупатель обязуется произвести оплату поставленного товара, в следующем порядке: до 30.11.2012.

В соответствии с материалами дела, по договору поставки № 1563-П от 28.06.2012 покупатель 14.01.2013 оплатил 177 370 руб. по платежному поручению № 10.

Согласно п. 1.1 договора поставки № 1718/9-П от 16.08.2012 поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на сумму 308 000 руб.

Факт принятия товара по договору поставки подтверждается двухсторонним подписанием товарной накладной № 1559 от 29.08.2012 на сумму 308 000 руб.

Согласно п. 1.6 договора покупатель обязуется произвести оплату поставленного товара в следующем порядке: до 30.11.2012.

В соответствии с материалами дела, по договору поставки № 1718/9-П от 16.08.2012 покупатель 29.12.2012 оплатил 308 000 руб. по платежному поручению № 421.

Согласно п. 1.1 договора поставки № 1718/6-П от 16.08.2012 поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на сумму 82 790 руб.

Факт принятия товара по договору поставки подтверждается двухсторонним подписанием товарной накладной № 1560 от 29.08.2012 на сумму 82 790 руб.

Согласно п. 1.6 договора покупатель обязуется произвести оплату поставленного товара в следующем порядке: до 30.11.2012.

В соответствии с материалами дела, по договору поставки № 1718/6-П от 16.08.2012 покупатель 29.12.2012 оплатил 82 790 руб. по платежному поручению № 428.

Согласно п. 1.1 договора поставки № 1451-П от 08.06.2012 поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на сумму 75 860 руб.

Факт принятия товара по договору поставки подтверждается двухсторонним подписанием товарной накладной № 1289 от 08.06.2012 на сумму 75 860 руб.

Согласно п. 1.6 договора покупатель обязуется произвести оплату поставленного товара в следующем порядке: до 30.11.2012.

В соответствии с материалами дела, по договору поставки № 1451-П от 08.06.2012 покупатель 29.12.2012 оплатил 75 860 руб. по платежному поручению № 426.

Согласно п. 1.1 договора поставки № 1765-П от 29.08.2012 поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на сумму 43 600 руб.

Факт принятия товара по договору поставки подтверждается двухсторонним подписанием товарной накладной № 1558 от 29.08.2012 на сумму 43 600 руб.

Согласно п. 1.6 договора покупатель обязуется произвести оплату поставленного товара в следующем порядке: до 30.11.2012.

В соответствии с материалами дела, по договору поставки № 1765-П от 29.08.2012 покупатель 29.12.2012 оплатил 43 600 руб. по платежному поручению № 422.

Согласно п. 1.1 договора поставки № 0547-П от 27.03.2012 поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на сумму 123 000 руб.

По указанному договору факт принятия товара по договору поставки подтверждается двусторонним подписанием товарной накладной от 20.04.2012 № 602 на сумму 123 000 руб.

Согласно п. 1.6 договора покупатель обязуется произвести оплату поставленного товара в следующем порядке: до 15.10.2012.

В соответствии с материалами дела, по договору поставки № 0547-П от 27.03.2012 покупатель 19.06.2012 оплатил 36 900 руб. по платежному поручению № 204, 05.12.2012 оплатил 86 100 руб. по платежному поручению № 336.

Согласно п. 1.1 договора поставки № 1706-П от 27.07.2012 поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на сумму 5000 руб.

По указанному договору факт принятия товара по договору поставки подтверждается двусторонним подписанием товарной накладной от 27.07.2012 № 1498 на сумму 5 000 руб.

Согласно п. 1.6 договора покупатель обязуется произвести оплату поставленного товара в следующем порядке: до 30.11.2012.

В соответствии с материалами дела, по договору поставки № 1706-П от 27.07.2012 покупатель 05.12.2012 оплатил 5000 руб. по платежному поручению № 424.

В соответствии с разделом 5 договоров поставки №№ 0602-П от 29.03.2012, 1822-П от 10.09.2012, 1563-П от 28.06.2012, 1718/9-П от 16.08.2012, 1718/6-П от 16.08.2012, 1451-П от 08.06.2012, 1765-П от 29.08.2012, 0547-П от 27.03.2012, 1706-П от 17.07.2012 в период с момента поставки товара (п. 2.4) до момента полной оплаты товара поставщик предоставляет покупателю коммерческий товарный кредит в сумме, равной сумме задолженности по договору.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты, указанных в пункте 1.6 договора товарный кредит, предоставленный поставщиком покупателю, считается предоставленным на условиях уплаты вознаграждения в размере 60 процентов годовых.

Проценты по коммерческому товарному кредиту являются не мерой ответственности (неустойкой), а согласованным поставщиком и покупателем вознаграждением за пользование предоставленным в кредит товаром, то есть договорными процентами.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты, указанных в пункте 1.6 договора, покупатель обязан выплатить поставщику проценты за пользование товарным коммерческим кредитом из расчета 60 процентов годовых от суммы товарного кредита за период с момента получения товара и до полного исполнения всех обязательств по оплате.

Между ЗАО "БиоАгроСервис" и ООО «ФинансАгроСервис» 03.02.2014 заключено дополнительное соглашение № 3 к договору цессии от 07.10.2013, в соответствии с которым ООО "ФинансАгроСервис" перешли в полном объеме права и обязанности поставщика по вышеперечисленным договорам поставки.

Согласно части 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право на взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом и момент возникновения такого права обусловлены пунктами 5.1, 5.3 договоров поставки, право требования по которым в полном объеме перешло к ООО «ФинансАгроСервис».

Неисполнение должником обязательств по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом, ООО «ФинансАгроСервис» явилось основанием для обращения кредитора в суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого