Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 по делу n А32-17423/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

принадлежащему ОАО «Краснодарнефтегазстрой».

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.02.2015 по делу №А32-13291/2014 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2014 оставлено без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы ОАО «Промсвязьбанк» отказано, постановление вступило в законную силу.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю от 17.10.2013 № 05-96/8 в части привлечения ОАО «Промсвязьбанк» к ответственности в виде штрафа 20 000 руб. на основании статьи 135.1 Налогового кодекса Российской Федерации за неисполнение решений инспекции от №№ 850, 843, 836 от 12.07.2013 о приостановлении операций по счету № 4070281009100007604, принадлежащему ОАО «Краснодарнефтегазстрой».

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.03.2015 по делу № А32-13296/2014 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2014 оставлено без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы ОАО «Промсвязьбанк» отказано, постановление вступило в законную силу.

Следовательно, решениями Межрайонной ИФНС  от 17.10.2013 № 05-96/8 и от 11.11.2013 № 05-96/10 ОАО «Промсвязьбанк» уже привлечено к ответственности по статье 135.1 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 000 руб. за несообщение налоговому органу об остатках денежных средств на расчетных счетах ОАО «Краснодарнефтегазстрой». Повторное привлечение ОАО «Промсвязьбанк» к ответственности за неисполнение решения о приостановлении операций по тому же счету того же налогоплательщика - ОАО «Краснодарнефтегазстрой», не соответствует названным положениям Кодекса.

Правовая позиция по аналогичному спору определена постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.05.2011 № 16535/10 по делу № А07-3777/2010. В данном постановлении указано, что оно является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

В пункте 57 Письма ФНС России от 12.08.2011 № СА-4-7/13193@ «О направлении обзора постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по налоговым спорам» нижестоящим налоговым органом рекомендовано учитывать в работе правовую позицию высшей судебной инстанции.

Учитывая изложенное, решение Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщика по Краснодарскому краю от 11.11.2013 № 05-96/11 является недействительным.

Поскольку при принятии решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2015 по делу № А32-17423/2014 суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, обжалованный судебный акт подлежит отмене на основании п. 4 части 1 ст. 270 АПК РФ, с принятием нового судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2015 по делу № А32-17423/2014 отменить.

Решение Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю от 22.10.13 № 05-96/11, как не соответствующее статьям 76, 135.1 Налогового кодекса  Российской Федерации, признать недействительным.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 500 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Д.В. Емельянов

Судьи                                                                                                           Н.В. Сулименко

              Д.В. Николаев