Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 по делу n А32-16380/2013. Отменить определение первой инстанции: Прекратить производство по делу (по аналогии с п.3 ст.269, 272 АПК)

против удовлетворения данного требования истца путем представления доказательств невозможности опубликования судебного акта в полном объеме.

Между тем, ответчик данными процессуальными правами не воспользовался. Риск несовершения процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на сторонах спора.

Процессуальный институт разъяснения решения не может быть использован в целях изменения резолютивной части состоявшегося судебного акта в силу императивного запрета, установленного законом.

Статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющая принявшему решение арбитражному суду право по заявлению лица, участвующего в деле, дать разъяснение судебного решения без изменения его содержания, направлена на обеспечение неизменности судебного решения и не предполагает ее произвольного применения судами.

Под видом разъяснения решения арбитражный суд не может вносить изменения и дополнения, затрагивающие существо принятого по делу судебного акта. В том случае, если заявление о разъяснении решения фактически касается внесения в судебный акт изменений или дополнений данными, о которых не шла речь в решении, суд не вправе удовлетворять такое заявление.

Путем подачи заявления о разъяснении судебного акта по правилам статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик фактически предпринял попытку изменить содержание резолютивной части судебного акта.

На основании изложенного следует признать, что суд первой инстанции неправомерно удовлетворил заявление ответчика о разъяснении судебного акта.

Кроме того, апелляционный суд  считает необходимым отметить следующее.

Исходя из смысла указанной нормы права (статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) правом разъяснения судебного акта наделен только суд, принявший этот судебный акт.

В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2014 было обжаловано в суд апелляционной инстанции, который постановлением от 19.11.2014 изменил резолютивную часть решения.

Таким образом, в связи с тем, что Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2014 изменено, у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Строительная Сервисная Торговая Компания «В.И.К.» о разъяснении решения суда.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Строительная Сервисная Торговая Компания «В.И.К.» о разъяснении постановления суда апелляционной инстанции от 19.11.2014 отказано. Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, указал, что формулировка резолютивной части постановления не содержит неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование, и является понятной, исходя из содержания судебного акта.

Таким образом, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2015 подлежит отмене, производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная Сервисная Торговая Компания «В.И.К.» - прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2015 по делу №А32-16380/2013 отменить, производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная Сервисная Торговая Компания «В.И.К.» о разъяснении решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2014 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий                                                           Б.Т. Чотчаев

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

М.Г. Величко