Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 по делу n А53-7898/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

компенсации подлежат расходы организаций и граждан, связанные с провозом транспортными организациями по воинским перевозочным документам граждан, призванных на военную службу, к месту прохождения военной службы (военных сборов).

Как следует из Правил компенсации расходов, понесенных организациями и гражданами Российской Федерации в связи с реализацией Закона о воинской обязанности и военной службе, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 N 704, подлежат компенсации расходы организации, связанные с провозом транспортными организациями по воинским перевозочным документам граждан, призванных на военную службу, к месту прохождения военной службы (военных сборов). Компенсация расходов, указанных в правилах, осуществляется за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели Министерству обороны Российской Федерации.

В силу п. 5 Правил, выплата компенсации осуществляется на основании представляемых получателями компенсации сведений о размере фактических расходов (с указанием банковских реквизитов счетов для перечисления компенсации). Для подтверждения указанных расходов граждане представляют оригиналы соответствующих документов, организации - заверенные в установленном порядке копии таких документов. Организация представляет указанные сведения на официальном бланке, при этом документ скрепляется подписью руководителя (заместителя руководителя) и основной печатью организации.

При этом, в Постановлении Правительства РФ от 01.12.2004 N 704 определено, что Министерство финансов Российской Федерации совместно с Министерством обороны Российской Федерации должны предусматривать в федеральном бюджете на очередной год выделение средств на компенсацию расходов, понесенных организациями и гражданами Российской Федерации в связи с реализацией Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно признал, что требования истца о взыскании 2 542 894,30 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору от 17.03.2014 г. о компенсации расходов в связи с реализацией Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» № 108 являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Принимая во внимание, что все путевые листы, предъявленные к оплате, были оформлены на основании поступивших заявок Заказчика  и на протяжении всего времени, отраженного в путевых листах, автомобили, указанные в таких путевых листах были в режиме готовности выехать на маршрут по указанию Заказчика, стоит считать, что все эти автомобили находились в режиме ожидания, при этом сам факт нахождения этих автомобилей в режиме ожидания является констатацией факта фактического предоставления услуг Исполнителем, которые подлежат оплате Заказчиком.

Заявки на оказание автотранспортных услуг, все путевые листы, подтверждающие фактически оказанные услуги, с учетом времени ожидания, подписаны военным комиссариатом и заверены печатью заказчика.

В соответствии с п. 3.1 договора под обязательством по проезду граждан по территории Ростовской области РФ  в настоящем договоре принимается перевозка граждан, от мест жительства до призывных пунктов муниципальных образований, обслуживаемых отделами военного комиссариата Ростовской области, и обратно, от призывных пунктов муниципальных образований, обслуживаемых отделами военного комиссариата Ростовской области до сборного пункта Ростовской области РФ, расположенного в городе Батайске Ростовской области, и обратно в соответствии  с условиями настоящего договора.

Таким образом, к фактическим оказанным услугам, в соответствии с условиями договора, относятся предоставленные Заказчику транспортные услуги, включающие, в том числе, фактическое время использования транспортного средства.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции, оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Ростовской области от 08 июня 2015 года по делу № А53-7898/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             О.А. Еремина

Б.Т. Чотчаев